Дело №1-63 /2018
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° СЃ. РЈР№СЃРєРѕРµ
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого Кузнецова А.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецова А.В., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее судимого
-16.07.2013 РіРѕРґР° <адрес> СЃСѓРґРѕРј Челябинской области РїРѕ Рї.»в» С‡.2 СЃС‚ 158 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ СЃС‚ 70 РЈРљ Р Р¤ СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ 15.08.2012 РіРѕРґР° СЃ учетом определения Челябинского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 12.09.2013 РіРѕРґР° Рє 01 РіРѕРґСѓ 10 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием РІ РРљ строго режима, начало СЃСЂРѕРєР° 16.07.2013 РіРѕРґР°
- 29.10.2013 РіРѕРґР° <адрес> СЃСѓРґРѕРј Челябинской области РїРѕ С‡.1 СЃС‚ 296, С‡.1 СЃС‚ 297, С‡.2 СЃС‚ 297, 69 С‡.2 РЈРљ Р Р¤ Рє 01 РіРѕРґСѓ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РЅР° основании СЃС‚ 70 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ 16.07.2013 РіРѕРґР° Рє 02 годам 06 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием РІ РРљ строго режима, начало СЃСЂРѕРєР° 29.10.2013 РіРѕРґР°, освобожденного 22.12.2015 РіРѕРґР° РЅР° основании постановления <адрес> СЃСѓРґР° Челябинской области РѕС‚ 10.12.2015 РіРѕРґР° УДО РЅР° 01 месяц 05 дней
- 07.09.2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Челябинской области по ч.1 ст 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением <адрес> суда Челябинской области от 18.12.2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст 161, ч.1 ст 161 УК РФ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›
Кузнецов Рђ.Р’., "дата", около 10:00 часов РІ <адрес>, находясь РЅР° РєСѓС…РЅРµ домовладения Рў.РѕР№ Рђ.Р. расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° открытое хищение чужого имущества, Р° именно денег принадлежащих потерпевшей, действуя РёР· корыстных побуждений, подошел Рє сидящей РЅР° диване стоящем РЅР° РєСѓС…РЅРµ вышеуказанного домовладения, Рў.РѕР№ Рђ.Р. РіРґРµ умышленно, открыто, РіСЂСѓР±Рѕ нарушая сложившиеся РІ обществе отношения собственности, РёР· левого кармана куртки надетой РЅР° Рў.РѕР№ Рђ.Р. засунув туда СЃРІРѕСЋ СЂСѓРєСѓ против воли потерпевшей, открыто похитил деньги РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей Рё РЅРµ обращая внимания РЅР° замечания Рё РїСЂРѕСЃСЊР±С‹ потерпевшей Рѕ прекращении противоправных действий направленных РЅР° хищение денег РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей Рё возврате похищенного, СЃ похищенным СЃ места преступления скрылся Рё распорядился РїРѕ своему усмотрению. РЎРІРѕРёРјРё умышленными действиями Кузнецов Рђ.Р’., причинил Рў.РѕР№ Рђ.Р. материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей.
Кузнецов Рђ.Р’., "дата", около 14:30 часов РІ <адрес>, находясь Сѓ РґРѕРјР° Рў.РІР° Рђ.Р. РїРѕ <адрес> реализуя СЃРІРѕР№ внезапно возникший преступный умысел, направленный РЅР° открытое хищение чужого имущества, Р° именно денег принадлежащих Рў.РІР° Рђ.Р., действуя РёР· корыстныхпобуждений, умышленно, открыто, РіСЂСѓР±Рѕ нарушая сложившиеся РІ обществе отношения собственности, против воли потерпевшей, открыто похитил деньги РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, вырвав РёС… своей СЂСѓРєРѕР№ РёР· кулака правой СЂСѓРєРё Рў.РѕР№ Рђ.Р. Рё РЅРµ реагируя РЅР° законные требования потерпевшей Рѕ прекращении - преступных действий Рё возврате похищенного, СЃ похищенным СЃ места преступления скрылся Рё похищенным распорядился РїРѕ своему усмотрению.
РЎРІРѕРёРјРё умышленными действиями Кузнецов Рђ.Р’., причинил Рў.РѕР№ Рђ.Р. материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей.
В зале судебного заседания подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Согласно материалов дела Кузнецов А.В. в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ( л.д. 36 т1, 36 т2 ), которое было удовлетворено ( л.д. 75 т1, 78 т2), дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.
В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.
В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Кузнецова А.В., условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, Кузнецов А.В. осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель РЇСЂРёРЅ Рђ.Рќ., защитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ- адвокат Чвало Рђ.Рђ., потерпевшая Рў.РѕР№ Рђ.Р. ( Р».Рґ. 76 С‚1, 80 С‚2) РЅРµ возражали против судебного производства РїРѕ настоящему делу РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.226.9РЈРџРљ Р Р¤ СЃ применением РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительных постановлениях в отношении Кузнецова А.В., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительных постановлениях.
Таким образом, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, соблюдены.
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.
Суд считает, что действия подсудимого Кузнецова А.В. "дата", "дата" каждое правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
Кузнецов А.В. совершил два преступления средней тяжести, <данные изъяты>.
При назначении наказания в отношении подсудимого Кузнецова А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; ущерб возмещен в полном объеме, <данные изъяты> потерпевшая на строгом наказании не настаивает.
Обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого Кузнецова А.В. согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Кузнецова А.В. не имеется.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого Кузнецова А.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого расследовано в порядке дознания в сокращенной форме, подлежат применению при назначении наказания положения ч.6 ст 226.9 УК РФ в части назначения наказания не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого Кузнецова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Кузнецова А.В. в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Кузнецову А.В. должен быть определен в исправительной колонии строгого режима.
Настоящие преступления совершены Кузнецовым А.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.09.2017 года.
Согласно ч.4 ст 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом характеристики личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений, учетом нарушения порядка отбывания наказания по приговору от 07.09.2017 года ( испытательный срок по которому за допущенные нарушения продлялся ) суд приходит к выводу, что Кузнецов А.В.. возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался, доверие суда не оправдал,в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо отменить условное осуждение по приговору от 07.09.2017 года, окончательное наказание назначить по правилам ст 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( открытое хищение "дата") и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять ) месяцев.
Признать Кузнецова А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( открытое хищение "дата") и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять ) месяцев.
Назначить Кузнецову А.В. наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 08 ( восемь) месяцев.
На основании ч.4 ст 74 УК РФ отменить Кузнецову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Челябинской области от 07.09.2017 года.
Окончательное наказание назначить Кузнецову А.В. на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору суда частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Челябинской области от 07.09.2017 года в виде лишения свободы сроком на 02 ( два ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить Кузнецову А.В. прежней до вступления приговора суда в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с "дата".
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб
Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова