Решение по делу № 2-102/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                             15 мая 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Веры Ивановны к Кодировой Татьяне Викторовне, Кодирову Фирузу Искандарбековичу, Солодковой Марине Искандарбековне, Черемко Сергею Владимировичу, Авершиной Елене Александровне, Авершину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,    

УСТАНОВИЛ:

Коростелева В.И. обратилась в суд с иском к Кодировой Т.В., Кодирову Ф.И., Солодковой (Черемко, Кодировой) М.И., Черемко С.В., Авершиной (Кодировой) Е.А., Авершину А.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, в обоснование указав, что 26.10.2016г. решением Арбитражного суда Алтайского края ООО «Коммунсервис» признано банкротом, утвержден конкурсный управляющий Генералов А.С. По результатам проведения электронных торгов между конкурсным управляющим и Чугуй Р.В. заключен договор уступки прав требования к 59 физическим лицам, имеющим задолженность по предоставленным услугам теплоснабжения ООО «Коммунсервис». 01.01.2018г. право требования к указанным лицам по взысканию задолженности в рамках договора цессии, заключенного между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И., перешло к истцу. Кодирова Т.В., Кодиров Ф.И., Черемко (Солодкова,Кодирова) М.И., Черемко С.В., Авершина (Кодирова) Е.А., Авершин А.Г. являются лицам, обязанным оплачивать коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и в нарушение требований положений ст. 30,153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации не производили оплату потребленных услуг теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 135 822,18 руб. за период с июля 2011г. по сентябрь 2016г. Ссылаясь на положения ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда №7 от 24.03.2016г., указывает на наличие права на взыскание с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг. В связи с изложенным истец, с учетом уточненнения, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 135 822,18 руб., пени за период с 01.01.2015г. по 18.09.2016г. в размере 23040,25 руб., а также взыскать пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2016г., начисленную на сумму неисполненного обязательства 135822,18 руб. до фактического исполнения обязательства.

Истец Коростелева В.И., ее представитель Чугуй Р.В., ответчики Кодиров Ф.И., Черемко (Солодкова) М.И., Черемко С.В., Авершина Е.А., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, при таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

От истца Коростелевой В.И., через представителя Чугуй Р.В. поступило заявление, в котором она не поддерживает исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков до ноября 2014г., просит взыскать задолженность за период с декабря 2014г. по 2016г., а также пени, с ответчика Авершина А.Г. просила взыскать задолженность по февраль 2016г.

Ответчик Кодирова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала наличие задолженности за оплату услуг теплоснабжения за период с 2011г. по 2016г., объясняя причину неоплаты трудным материальным положением. Пояснила, что квартира расположенная по адресу <адрес> принадлежит ей и ее детям Кодирову Ф.И., Солодковой М.И., Авершиной Е.А. Кроме того, заявила о применении трехгодичного срока исковой давности, который истцом пропущен. Также пояснила, что Черемко С.В. и Авершин А.Г. являются ее бывшими зятьями, которых она прописала в своей квартире в 2008г., для того, чтобы у них была регистрация но фактически они никогда в ней не проживали, их вещей в квартире нет. Черемко С.В. в 2008г. выехал в <адрес>, а Авершин А.Г. с Авершиной Е.А. снимал квартиру по <адрес>, где фактически и проживали.

Ответчик Авершин А.Г. возражал против взыскания с него задолженности по оплате услуг теплоснабжения, поскольку он был только зарегистрирован в квартире. Но фактически в нее не вселялся и не пользовался с момента регистрации, так как проживал с супругой на съемной квартире, также представил заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    В судебном заседании установлено, что ООО «Коммунсервис» оказывало услуги теплоснабжения через присоединенные сети населению с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, в том числе по <адрес>, в период с 01.07.2011г. по 30.09.2016г., что подтверждается лицевыми счетами, ответом МУП «Управляющая компания муниципальным имуществом» Михайловского района (л.д. 146-151, 178), а также не оспаривалось ответчиками.

Ответчик Кодирова Т.В., Кодирова Р.И. (после перемены имени, отчества и вступления в брак Авершина Е.А. (л.д. 93,114, 118, 119), Кодиров Ф.И., Кодирова М.И. (после регистрации брака Черемко, после вступления во второй брак Солодкова М.И. (л.д.126-128) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 09.10.1995г. по настоящее время, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 65), сведения о правообладателях в ЕГРП отсутствуют (л.д. 59,60).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

При отсутствии заключенного договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества.

Как усматривается из материалов дела, а именно адресных справок и домовой книги в спорный период времени Кодирова Т.В. (с 10.10.1995г.), Кодиров Ф.И. (с 10.10.1995г. по 19.07.2013г.), Авершина Е.А. (с 10.10.1995г. до 25.12.2015г.), Черемко С.В. (с 26.08.2008г.), Солодкова (Черемко, Кодирова) М.И. (с 10.10.1995г. до 09.07.2014г.), Авершин А.Г. (с 26.08.2008г. по 02.03.2016г.) были зарегистрированы в жилом помещении по <адрес> (л.д. 38-40,66-71, 105, 161-165).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения - супруг, а также дети и родители данного собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании ответчик Кодирова Т.В. заявила, что Черемко С.В., а также Авершин А.Г. действительно в спорный период были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире, однако фактически в ней не проживали. Черемко С.В. в 2008г. уехал с ее дочерью Солодковой (Кодировой, Черемко) М.И. в <адрес>, Авершин А.Г. после регистрации брака со второй ее дочерью Авершиной Е.А. проживали на съемной квартире по <адрес> в <адрес>. На эти же обстоятельства указал в судебном заседании ответчик Авершин А.Г., пояснивший, что он со своей супругой Авершиной Е.А. фактически с 2008г. по 2016г. проживал на съемной квартире по адресу <адрес> в <адрес>.

То обстоятельство, что ответчики Черемко С.В. и Авершин А.Г. не проживали в спорный период, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку в соотсветствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и ными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные ответчики были зарегистрированы как члены семьи (супруги собственников квартиры), добровольно выехали из квартиры, доказательств утраты ими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, суду не представлено.

Поскольку ответчик Черемко С.В. с 26.08.2008г. по настоящее время, а ответчик Авершин А.Г. с 26.08.2008г. по 02.03.2016г. были зарегистрированы в квартире, оплату начисленных на нее платежей по оплате теплоснабжения не производили, требование о взыскании с них задолженности является обоснованным.

Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности перед ООО «Коммунсервис» по оплате предоставляемых услуг, что подтверждается лицевыми счетами (л.д. 146-151).

В рамках конкурсного производства в отношении должника ООО «Коммунсервис» в лице конкурсного управляющего Генералова А.С. проведены электронные торги о продаже дебиторской задолженности в соответствии с действующим законодательством. 08.12.2017 организатором торгов на электронной площадке размещен протокол об итогах торгов, которым установлено, что победителем признан Чугуй Р.В. Протокол об итогах торгов от 08.12.2017 г. является основанием для заключения с последним договора уступки права требования. 07.12.2017 между ООО «Коммунсервис» в лице конкурсного управляющего Генералова А.С. и Чугуй Р.В., заключен договор уступки прав требования на сумму 1 707 703,16 руб., являющейся задолженностью 59 физических лиц согласно списку, Цессионарием произведена оплата в полном объеме, переход права требования произошел на основании акта приема-передачи от 15.12.2017г. При этом согласно п. 1.3 к новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора, в том числе право требования уплаты суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д. 6-8).

Между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И. заключен договор уступки прав требования от 01.01.2018 года исполнения обязательств (задолженность по жилищно-коммунальным услугам) с физических лиц, юридических лиц, государственных органов и иных лицо, обязанных в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и иными актами производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, принадлежащие на праве собственности Цеденту на основании договора уступки прав требования от 07.12.2017г., заключенного по результатам электронных торгов в отношении дебиторской задолженности должника ООО «Коммунсервис». С момента полной оплаты за уступленное право, Цессионарий приобретает право требования, включающее в себя право требовать погашения задолженности, право взыскания пени, штрафов (л.д.8-9).

В обоснование заявленных требований стороной истца представлены выше перечисленные договоры, а также копия лицевого счета по квартире ответчика, расчет начисленных платежей за потребленные услуги теплоснабжения, сведения о тарифах. Объем предоставленных услуг и сумм, начисленных к оплате ответчиками не оспаривались.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив

Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету потребленных услуг теплоснабжения сумма задолженности ответчиков составляет 135822,18 руб.

Ответчиками Кодировой Т.В., Кодировым Ф.И., Солодковой М.И., Авершиной Е.А., Авершиным А.Г. заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является оплата за услуги теплоснабжения, исчисляется по каждому платежу отдельно.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 41 Пленума Верховного суда Российской Федерации утвержденного Постановлением от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что, действительно, имело место обращение Коростелевой В.И. к мировому судье судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание Кодировой Т.В., Кодирова Ф.И., Черемко М.И., Черемко С.В., Авершиной Е.А., Авершину А.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно почтовому конверту, указанное заявление направлено в судебный участок посредством почты 11 января 2018г.

22.01.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края вынесен судебный приказ №2-135/2018г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 135 822,18 руб., пени в сумме 14022 руб. 79 коп. с ответчиков в солидарном порядке, который впоследствии на основании определения того же мирового судьи 05.02.2018г. отменен на основании заявления Авершина А.Г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить исковую давность, о применении которой заявлено стороной ответчиков за начисленные платежи по потребленным услугам теплоснабжения за период с июля 2011г. по ноябрь 2014г.

При этом, каких – либо уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения по делу не добыто, контр-расчет не представлен.

С учетом применения судом срока исковой давности сумма задолженности ответчиков за период с декабря 2014г. по сентябрь 2016г. составила 52603 руб. 26 коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с учетом уточненных истцом требований с ответчиков Кодировой Т.В., Кодирова Ф.И., Черемко М.И., Черемко С.В., Авершиной Е.А. С Авершина А.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 34362 руб. 44 коп.

При этом суд не принимает довод ответчика Кодировой Т.В. о взыскании с нее задолженность за услуги теплоснабжения в пользу ООО «Михайловские тепловые сети» в размере 34829,22 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района от 02.10.2017г., поскольку как усматривается из лицевых счетов, имеющихся в материалах дела 2-595/2017г., задолженность по жилому помещению за услуги теплоснабжения образовалась за период с октября 2016г. по сентябрь 2017г., тогда как истцом по настоящему делу ко взысканию заявлен период образования задолженности по сентябрь 2016г.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В редакции, действовавшей до 01 января 2016г., ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что со стороны ответчиков имело место нарушение обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании пени, а также заявлено требование взыскать с ответчика в пользу истца пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако с учетом уточненных требований и применеия срока исковой давности, пени за невнесенную плату за коммунальные услуги подлежат взысканию с 11 января 2015г. по 15 мая 2018г. (по день вынесения решения, учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства) согласно произведенному судом расчету:

С 11.01.2015г. по 10.02.2015г.: 2235,84руб. х 0,0275% (1/300 от 8,25%)х 31день= 19,06 руб.

С 11.02.2015г. по 10.03.2015г.: 4471,68руб. х 0,0275% (1/300 от 8,25%)х 28день= 34,43 руб.

С 11.03.2015г. по 10.04.2015г.: 6707,52руб. х 0,0275% (1/300 от 8,25%)х 31день= 57,18 руб.

С 11.04.2015г. по 10.05.2015г.: 8943,36руб. х 0,0275% (1/300 от 8,25%)х 30день= 73,78 руб.

С 11.05.2015г. по 10.06.2015г.:11179,20руб. х 0,0275% (1/300 от 8,25%)х30день= 92,22 руб.

С 11.06.2015г. по 10.07.2015г.:13415,04руб.х0,0275%(1/300 от 8,25%)х 30день= 110,68 руб.

С 11.07.2015г. по 10.08.2015г.:15650,88руб.х0,0275%(1/300 от 8,25%)х 31день= 133,43 руб.

С 11.08.2015г. по 10.09.2015г.:17989,83руб.х0,0275%(1/300 от 8,25%)х 31день= 153,36 руб.

С 11.09.2015г. по 10.10.2015г.:20328,78руб.х0,0275%(1/300 от 8,25%)х 30день= 167,71 руб.

С 11.10.2015г. по 10.11.2015г.:22667,73руб.х0,0275%(1/300 от 8,25%)х 31день= 193,24 руб.

С 11.11.2015г. по 10.12.2015г.:25006,68руб.х0,0275%(1/300 от 8,25%)х 30день= 206,30 руб.

С 11.12.2015г. по 31.12.2015г.:27345,63руб.х0,0275%(1/300 от 8,25%)х 21день= 157,92 руб.

С 01.01.2016г. по 10.01.2016г.:27345,63руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 10день= 218,76руб.

С 11.01.2016г. по 10.02.2016г.:29684,58руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 31день= 736,17 руб.

С 11.02.2016г. по 10.03.2016г.:32023,53руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 29день= 742,94 руб.

С 11.03.2016г. по 10.04.2016г.:34362,48руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 31день= 852,19 руб.

С 11.04.2016г. по 10.05.2016г.:36701,43руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 30день= 880,83 руб.

С 11.05.2016г. по 10.06.2016г.:39040,38руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 31день= 968,20 руб.

С 11.06.2016г. по 10.07.2016г.:41379,33руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 30день= 993,10 руб.

С 11.07.2016г. по 10.08.2016г.:43718,28руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 31день= 1084,21 руб.

С 11.08.2016г. по 10.09.2016г.:46679,94руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 31день= 1157,66 руб.

С 11.09.2016г. по 10.10.2016г.:49641,60руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 30день= 1191,39 руб.

С 11.10.2016г. по 26.03.2017г.:52603,26руб.х0,08%(1/130 от 10%)х 290день= 12203,95 руб.

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г.:52603,26руб.х0,075%(1/130 от 9,75%)х 36день= 1420,29 руб.

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г.:52603,26руб.х0,0712%(1/130от 9,25%)х 48день=1797,77 руб.

С 19.06.2017г. по 17.09.2017г.:52603,26руб.х0,0693%(1/130 от 9%)х 91день= 3317,32 руб.

С 18.09.2017г. по 29.10.2017г.:52603,26руб.х0,0654%(1/130 от 8,5%)х 42день= 1444,90руб.

С 30.10.2017г. по 17.12.2017г.:52603,26руб.х0,0635%(1/130от 8,25%)х 49день=1636,75 руб.

С 18.12.2017г. по 11.02.2018г.:52603,26руб.х0,0597%(1/130 от 7,75%)х56день=1758,63 руб.

С 12.02.2018г. по 25.03.2018г.:52603,26руб.х0,0577%(1/130 от 7,5%)х42день=1274,78 руб.

С 26.03.2018г. по 15.05.2018г.:52603,26руб.х0,0558%(1/130 от 7,25%)х51день=1496,98 руб.

Итого: 36576, 13 руб. за период с 11 января 2015г. по 15 мая 2018г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещенич, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что в данном случае учитывая период просрочки, сумму задолженности, имущественное положение ответчиков, необходимо снизить размер неустойки до 25 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска на 56% в размере 2451,25 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коростелевой В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кодировой Татьяны Викторовны, Кодирова Фируза Искандарбековича, Солодковой Марины Искандарбековны, Авершиной Елены Александровны, Черемко Сергея Владимировича в пользу Коростелевой Веры Ивановны в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2014г. по сентябрь 2016г. в сумме 52603,26 руб., с Авершина Алексея Геннадьевича в пользу Коростелевой Веры Ивановны в солидарном порядке с указанными выше ответчиками задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2014г. по февраль 2016г. в сумме 34362,44 руб.

Взыскать с Кодировой Татьяны Викторовны, Кодирова Фируза Искандарбековича, Солодковой Марины Искандарбековны, Авершиной Елены Александровны, Авершина Алексея Геннадьевича, Черемко Сергея Владимировича в солидарном порядке в пользу Коростелевой Веры Ивановны пеню за период с 11 января 2015г. по 15 мая 2018г. в сумме 25 000 руб.

Взыскать с Кодировой Татьяны Викторовны, Кодирова Фируза Искандарбековича, Солодковой Марины Искандарбековны, Авершиной Елены Александровны, Авершина Алексея Геннадьевича, Черемко Сергея Владимировича в солидарном порядке пеню за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2018г., начисленную на сумму неисполненного обязательства 52603,26 руб., для Авершина Алексея Геннадьевича начисленную на 34 362,44 руб., в пользу Коростелевой Веры Ивановны до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кодировой Татьяны Викторовны, Кодирова Фируза Искандарбековича, Солодковой Марины Искандарбековны, Авершиной Елены Александровны, Авершина Алексея Геннадьевича, Черемко Сергея Владимировича в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Михайловский район» Алтайского края государственную пошлину в размере 2451,25 руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Судья              О.В. Махрачева