Решение по делу № 2-467/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-467/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Учиной Л.А.,

представителя ответчика ЗАОр «НП «Автотранс» в лице и.о. генерального директора Давыденкова Г.Е.,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Десногорска в интересах Иванова Николая Владимировича к ЗАОр «НП «Автотранс» о взыскании выходного пособия при сокращении штата,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Десногорска в интересах Иванова Н.В. обратился в суд к ЗАОр «НП «Автотранс» о взыскании выходного пособия при сокращении штата, указав в обоснование заявленного требования, что Иванову Н.В. начислено, но не выплачено работодателем выходное пособие при сокращении штата за июнь и июль 2018г. при увольнении в сумме 20988,11 руб.

Иванов Н.В. работал в ЗАОр «НП «Автотранс» с 20.05.1994 в должности <данные изъяты>, 31.05.2018 года был уволен в связи с сокращением численности и штата работников организации согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

До настоящего времени выходное пособие при сокращении штата за июнь и июль 2018 года не выплачено.

Просит взыскать с ЗАОр «НП «Автотранс» в пользу Иванова Н.В. выходное пособие при сокращении штата за июнь, июль2018г. в размере 20988,11 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Учина Л.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ЗАОр «НП «Автотранс» в пользу Иванова Н.В. выходное пособие за июнь, июль 2018г. в размере 20988,01 руб.

Истец Иванов Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

Представитель ответчика ЗАОр «НП «Автотранс» Давыденков Г.Е. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Десногорска в интересах Иванова Н.В. с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20988 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 829 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.