Решение по делу № 2-782/2021 (2-3454/2020;) от 21.10.2020

УИД: 78RS0011-01-2020-005211-39            КОПИЯ

3 марта 2021 года                        Дело № 2-782\21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

Судьи                        Васильевой М.Ю.

При секретаре                 Беличенко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шестихина И.А. к ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт – Петербурга» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга находится гражданское дело по иску Шестихина И.А. к ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт – Петербурга» об обязании совершить определенные действия.

В ходе судебного разбирательства истец со свой стороны заявил перед судом ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы по вопроса, изложенным в письменном ходатайстве.

Ответчик, не обеспечив участие своего представителя в судебном заседании, возражений не выразил.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, полагает необходимым в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначить по делу и провести строительно-техническую экспертизу, поскольку при рассмотрении настоящего дела необходимы специальные познания в области строительства.

Проведение экспертизы поручить ООО «ПетроЭксперт» (Санкт – Петербург, <адрес>).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить и провести по делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Имеются ли основания утверждать, что в отсутствие соответствующей технической документации в помещении ванной комнаты <адрес> – Петербурге был «срезан» стояк холодного водоснабжения?

При положительном ответе на вопрос 1, нарушена ли в результате данных действий надлежащая подача холодной воды в помещение ванной комнаты указанной квартиры, и если нарушена, какие необходимо провести инженерные манипуляции для восстановления надлежащей подачи холодной воды в квартиру истца (в помещение ванной комнаты) - надлежащего давления и качества, а также возможно ли технически и является ли целесообразным восстановление стояка ХВС в помещении ванной комнаты квартиры истца, и если возможно и целесообразно, возможно ли составить схему расположения такого стояка?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ПетроЭксперт» (Санкт – Петербург, <адрес>), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.

Установить для экспертов срок проведения экспертизы 3 недели с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 85 ГПК РФ в редакции Закона № 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно – экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявление о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Разъяснить сторонам недопустимость создавать препятствия для осмотра <адрес>, а также общего имущества многоквартирного дома.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней только в части приостановления по делу и распределения судебных расходов.

Судья: