Решение по делу № 33-388/2023 (33-5074/2022;) от 19.12.2022

Дело № 33-388/2023            

(номер дела в суде I инстанции № 2-1202/2022

УИД    33RS0001-01-2022-001507-34

Докладчик – Сергеева И.В.

     Судья – Балыгина Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Яковлевой Д.В.

судей                 Сергеевой И.В.,Фирсовой И.В.

при секретаре            Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 февраля 2023 года дело по апелляционной жалобе Пучкова Виктора Александровича на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 23 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Бирюковой Татьяны Борисовны к Пучкову Виктору Александровичу о взыскании расходов по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать с Пучкова Виктора Александровича (паспорт ****, выдан ****, код подразделения ****) в пользу Бирюковой Татьяны Борисовны (паспорт ****, выдан ****) денежные средства в размере 108703 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374 руб.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Пучкова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Бирюкова Т.Б. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к Пучкову В.А. о взыскании расходов по коммунальным платежам.

В обоснование иска истцом указано, что в период с **** **** **** приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ****

**** истец не проживает в указанном доме, постоянно проживает в доме ответчик, который бремя расходов по оплате коммунальных платежей и иных обязательных платежей не несет.

Коммунальные услуги по данному адресу предоставляют следующие ресурсоснабжающие организации: ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - газоснабжение; Филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» - техническое обслуживание ВКГО/ВДГО; ООО «ЭСВ» - электроснабжение; МУП «Владимирводоканал» - водоснабжение.

За период с января 2019 года по август 2021 года коммунальные услуги и земельный налог оплачены полностью за счет истца в сумме 105686 руб. 01 коп., согласно следующего расчета:

9233 руб. 54 коп. (электроснабжение) + 1402 руб. 11 коп. (водоснабжение) + 95050 руб. 66 коп. (газоснабжение) = 105686 руб. 01 коп..

Также за период с января 2019 года по август 2021 года истцом оплачены земельный налог и услуги филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» за техническое обслуживание газового оборудования в сумме 6034 руб. 02 коп., согласно следующего расчета:

2349 руб. 69 коп. (земельный налог) + 3684 руб. 33 коп. (техническое обслуживание ГО) = 6034 руб. 02 коп..

Истец указывает, что сумма в размере 105686 руб. 01 коп., оплаченная ею, является оплатой за услуги, которые она не получала. Водой, газом и электричеством пользовался исключительно ответчик. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Пучкова В.А. в полном объеме.

Сумма в размере 6034 руб. 02 коп., оплаченная истцом, является оплатой, которую должен производить собственник наряду с пользователем. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Пучкова В.А. в **** части.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ч.3 ст.31, ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ Бирюкова Т.Б. просит суд взыскать с Пучкова В.А. денежные средства в сумме 105686 руб. 01 коп., а также денежные средства в сумме 3017 руб. 01 коп.

Истец Бирюкова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Пучков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 05.09.2022 года ответчик Пучков В.А. исковые требования в части оплаты по электроэнергии, водоснабжению, земельному налогу и по вывозу твердых коммунальных отходов признал, в части начислений платежей по газоснабжению исковые требования не признал в связи с отсутствием доказательств начисления за указанный период, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица Пучкова К.В., Любаева А.И., представители третьих лиц ООО «ЭСВ» Владимир, ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МУП «Владимирводоканал» г.Владимира, Межрайонной ИФНС России № 10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пучков В.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что суд не выяснил обстоятельства фактического проживания в спорном доме дочерей истца. Не принял во внимание наличие устной договоренности между сторонами об оплате истцом коммунальных платежей в период проживания в доме дочерей истицы. Указал, что истцом не урегулирован вопрос по расходам по оплате коммунальных услуг в досудебном порядке.

Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие истца Бирюковой Т.Б., третьих лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 декабря 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав ответчика Пучкова В.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1, 2 и 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела Бирюкова Т.Б. является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ****, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **** (л.д.41-44).

Бирюкова Т.Б. по указанному адресу не проживает ****. С **** по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.13).

Ответчик Пучков В.А. фактически проживает в доме по адресу: ****.

****

За период с января 2019 года по август 2021 года истцом Бирюковой Т.Б. оплачены услуги по электроэнергии, водоснабжению, газоснабжению в размере 105686 руб. 01 коп., согласно следующего расчета:

9233 руб. 54 коп. (электроснабжение) + 1402 руб. 11 коп. (водоснабжение) + 95050 руб. 66 коп. (газоснабжение) = 105686 руб. 01 коп..

Также за период с января 2019 года по август 2021 года истцом оплачены земельный налог и услуги филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» за техническое обслуживание газового оборудования в сумме 6034 руб. 02 коп., ( 2349 руб. 69 коп. (земельный налог) + 3684 руб. 33 коп. (техническое обслуживание ГО).

В судебном заседании 05.09.2022 года ответчик Пучков В.А. исковые требования в части платежей по электроэнергии, водоснабжению, земельному налогу и по вывозу твердых коммунальных отходов признал; указал, что о последствиях признания требований осведомлен, о чем представил соответствующее письменное заявление (л.д.132).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в данном случае признание ответчиком Пучковым В.А. части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции принял признание части иска и заявленные Бирюковой Т.Б. исковые требования в части взыскания с Пучкова В.А. расходов по электроэнергии, водоснабжению, земельному налогу удовлетворил.

Обжалуемое судебное решение в этой части соответствует требованиям части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, судебная коллегия находит неправильным решение суда первой инстанции в части взыскания с Пучкова В.А. в пользу Бирюковой Т.Б. в полном объеме понесенных ею расходов по оплате газоснабжения в сумме 95 050 руб.66 коп.

Из дела следует, что стороны относят жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: **** к ****, то есть оно принадлежит сторонам в равных долях в силу закона.

По смыслу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации действующий правопорядок прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, в связи с чем собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Учитывая, что расходы, понесенные Бирюковой Т.Б. на газоснабжение жилого дома, включая обслуживание газового оборудования, связаны, в том числе, с необходимостью поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, прибор учета установлен один, фактически разделить объем потребленного газа на приготовление пищи и отопление не представляется возможным, то, несмотря на её не проживание в спорный период в спорном домовладении, она обязана наравне с Пучковым В.А. нести бремя по его содержанию, в частности по отоплению, которое осуществляется за счет газового котла, как следует из объяснений Пучкова В.А.

Учитывая, что обязанность по несению расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении имущества, находящегося в долевой собственности, возложена законом на сособственников в соответствующих долях, а доказательств свидетельствующих об оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Пучкова В.А. в пользу Бирюковой Т.Б. пропорционально его доле в праве собственности на жилой дом расходов по оплате за газоснабжение в сумме 47 525, 33 руб.

С учетом изложенного, решение Ленинского районного суда г.Владимира от 23 сентября 2022 года подлежит изменению в части взыскания с Пучкова В.А. в пользу Бирюковой Т.Б. расходов по оплате газоснабжению, а с учетом правильности выводов суда о взыскании с Пучкова В.А. иных вышеуказанных расходов в сумме 13 652, 66 руб., с него в пользу Бирюковой Т.Б. подлежит взысканию всего 61177,99 руб.

С учетом изменения размера суммы, подлежащей взысканию с Пучкова В.А подлежит изменению размер госпошлины, взысканной с него в пользу истца. С Пучкова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,34 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владимира от 23 сентября 2022 года изменить в части взыскания с Пучкова Виктора Александровича в пользу Бирюковой Татьяны Борисовны расходов по оплате газоснабжения и госпошлины, взыскав с Пучкова Виктора Александровича в пользу Бирюковой Татьяны Борисовны расходы по оплате газоснабжения в сумме 47 525,33 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Бирюковой Татьяны Борисовны к Пучкову Виктору Александровичу о взыскании расходов по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с Пучкова Виктора Александровича (паспорт ****, выдан ****) в пользу Бирюковой Татьяны Борисовны (паспорт ****, выдан ****) денежные средства в размере 61177,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,34 руб.

Председательствующий     Д.В.Яковлева                    

Судьи: И.В.Сергеева

И.В.Фирсова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2023 года