Решение по делу № 2-126/2021 от 23.06.2020

     Дело №2-126/2021

24RS0017-01-2020-002369-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю Плюхиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышева Е.Г. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Камышев Е.Г. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в размере 700 000 рублей.

Истец Камышев Е.Г. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им при освобождении из мест лишения свободы, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты> действующая на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 26.11.2020 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту отбытия наказания, что подтверждается распиской, несмотря на освобождение из мест лишения свободы 11.09.2020 года по отбытию срока, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял. В открытое судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 26.01.2021 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им при освобождении из мест лишения свободы, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. При этом истец после освобождения из мест лишения свободы не представил суду иного адреса для его извещения, что является его обязанностью.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правилами ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи в установленном порядке извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил. При этом после освобождения из мест лишения свободы суду об этом не сообщил, адрес для своего извещения не представил. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле материалам, при этом представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты> не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Камышева Е.Г. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова