Решение от 08.06.2015 по делу № 2-6211/2015 от 16.04.2015

Дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Торговая База «Растительные масла», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением во взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «Торговая База «Растительные масла» (Ответчик 1), ФИО1 (далее Ответчик 2), ФИО2 (далее Ответчик 3), о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением во взыскании заложенного имущества. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... между истцом и Ответчиком 1, был заключен следующий кредитный договор:

- Кредитный договор ... на сумму 3752 000,00 рублей. Ответчик 1 обязался возвратить кредит, уплачивать на сумму кредита проценты в размере 16 % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения в срок до ... года.

Обеспечением по кредиту являются, в том числе:

Поручительство физического лица ФИО1 по договору поручительства физического лица ... от 03.04.2007г.

Поручительство физического лица ФИО2 по договору поручительства физического лица ... от 03.04.2007г.

Договор о залоге права транспортных средств ... от 03.04.2007г

Ответчик 1, должным образом обязательства по договору не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, до настоящего времени задолженность не погашена.

Руководствуясь изложенным, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 2637679,27 руб., обратить во взыскание на предмет по договору ... от ... о залоге транспортных средств, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговая база «Растительные масла», возместить расходы по уплате государственной пошлина в сумме 21388,25 руб.

ОАО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Торговая база «Растительные масла»., ФИО1, ФИО2, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о

рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора от ... между истцом и Ответчиком 1, был заключен следующий кредитный договор:

- Кредитный договор ... на сумму 3752 000,00 рублей. Ответчик 1 обязался возвратить кредит, уплачивать на сумму кредита проценты в размере 16 % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения в срок до ... года. Выдача кредитных средств Ответчику 1 произведена (л.д. 21-31).

Обеспечением по кредиту являются, в том числе:

Поручительство физического лица ФИО1 по договору поручительства физического лица ... от 03.04.2007г (л.д.43-49).

Поручительство физического лица ФИО2 по договору поручительства физического лица ... от 03.04.2007г (л.д. 50-56).

Согласно п.1.1. договора поручительства, в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Торговая база Растительные масла» своих обязательств по кредитному договору № ... заключенному 03.04.2007г между кредитором и должником.

Договор о залоге транспортных средств ... от 03.04.2007г заключенный между истцом и ООО «Торговая база Растительные масла» (л.д. 32-42).

Согласно договора залога, в силу настоящего договора залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 076700/0075, заключенному 03.04.2007г между кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему договору и ООО «Торговая база Растительные масла», передает в залог транспортные средства (машины).

На основании статьи 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая заявленные ОАО «Россельхозбанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Торговая база «Растительные масла», ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 2637679 рублей 27 копеек, обратить во взыскании на предмет залога по договору ... от 03.04.2007г. о залоге транспортных средств, заключённого между: ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговая база «Растительные масла»: Трактор ..., 2006 г.в., заводской №...,№ двигателя ..., № ....

Что касается требований истца об определении начальной продажной стоимости, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Федеральному закону РФ от ... N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон РФ от ... N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ... года.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Торговая база «Растительные масла», ФИО1, ФИО2 следует взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины 21 388рублей 25 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2637679 ░░░░░ 27 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 388 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░░░ ..., 2006 ░.░., ░░░░░░░░░ №...,№ ░░░░░░░░░ ..., № ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ... ░.░.░░░░░░░░░░░