Решение по делу № 2-305/2023 (2-2171/2022;) от 08.11.2022

Дело №2-305/2023 УИД 91RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания – Цыгановой Г.Ю., при участии представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГЕНБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТА-ЮГ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА», ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

08 ноября 2022 года АО «ГЕНБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА», Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТА-ЮГ», ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-№ (договор о предоставлении овердрафта) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1564 461 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, из которой: просроченный основной долг в сумме 1481 645 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 13 копеек, просроченные проценты в сумме 67 634 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 08 копеек, начисленные проценты в сумме 15 181 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят одна тысяча) рублей 79 копеек, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» заключен вышеуказанный кредитный договор, в рамках которого истец АО «ГЕНБАНК» выдал ответчику ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» денежную сумму в размере 1481 645 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 13 копеек, однако ответчиком ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в ненадлежащем выполнении условий по возврату кредитных средств, уплате процентов. Истцом АО «ГЕНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № в адрес ответчика в адрес ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» направлена претензия о возврате просроченной задолженности и требование об уплате неустойки (пени) по кредитному договору, которая ответчиком ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» не была выполнена, а также истцом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору, однако образовавшаяся задолженность также ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» не погашена. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» условий вышеуказанного кредитного договора, АО «ГЕНБАНК» заключены договора поручительства: - договор поручительства заключенный с ФИО2 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства заключенный с ООО «ЮЛАНА» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 и ООО «ЮЛАНА» безусловно и безотзывно приняли на себя обязательства ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» перед АО «ГЕНБАНК» по вышеуказанному кредитному договору, следовательно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручители отвечают перед АО «ГЕНБАНК» солидарно. Поскольку ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, в адреса поручителей ФИО2 и ООО «ЮЛАНА» были направлены требования АО «ГЕНБАНК» о погашении просроченной задолженности и о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, неустойки по вышеуказанному кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако поручителями требования истца также исполнены не были, в связи с чем, истец АО «ГЕБАНК», считая свои права нарушенными, обратится с настоящим иском в суд.

Представителем истца в судебном заседании представлено ходатайство с просьбой о принятии уточненного искового заявления, согласно которого размер исковых требований увеличен до суммы задолженности по кредитному договору №-№ (договор о предоставлении овердрафта) от ДД.ММ.ГГГГ фактически существующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно в общем размере 1622509 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 01 копейка, из которой: просроченный основной долг в сумме 1481 645 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 13 копеек, просроченные проценты в сумме 122 109 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 91 копеек, начисленные проценты в сумме 18 753 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят одна тысяча) рублей 97 копеек, уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание явку лично или уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств и иных документов в адрес суда не поступало.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» (Кредитор) и ООО «КОНСАЛТА-ЮГ» (Заемщик) заключен кредитный договор №-№ (договор о предоставлении овердрафта), в рамках которого кредитор предоставляет заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете Заемщика № в АО «ГЕНБАНК» в форме овердрафта с установлением лимита кредитовая в размере, указанном в п. 2.4 вышеуказанного кредитного договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование овердрафтом и комиссии, предусмотренные п. 2.20 вышеуказанного кредитного договора, в сроки, в порядке и на условиях кредитного договора.

Срок кредитования по Кредитному договору установлен по «10» февраля 2023 года включительно, при этом срок каждого краткосрочного кредита (транша) не должен превышать 45 (сорок пять) календарных дней, и не может превышать установленный Договором срок кредитования (п. 1.3 Кредитного договора).

Пунктом 2.4 Кредитного договора предусмотрено, что в день его заключения Заемщику устанавливается лимит кредитования с максимальным размером единовременной задолженности Заемщика в размере 900 000,00 руб. (девятьсот тысяч рублей 00 копеек). Лимит овердрафта может ежемесячно изменяться Кредитором в одностороннем порядке, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, в пределах установленного настоящим договором максимального лимита овердрафта. Максимальный лимит овердрафта по кредитному договору устанавливается в размере 3 000 000,00 руб. (три миллиона рублей) 00 копеек.

Согласно п. 2.21 Кредитного договора расчетные документы Заемщика на списание денежных средств со счета, Кредитор расценивает в первую очередь как требование Заемщика предоставить овердрафт, а во вторую – как расчетный документ. Приняв расчетный документ Заемщика, Кредитор предоставляет Заемщику овердрафт/транш на недостающую на счету сумму и исполняет расчетный документ Заемщика. При этом Стороны исходят из того, что Заемщику безусловно точно известен остаток средств на счете на начало каждого операционного дня.

Банк в рамках Кредитного договора №-№ (договор о предоставлении овердрафта) надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Заемщиком, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Заемщика в Банке.

В свою очередь, в соответствие с п. 2.10 Кредитного договора за пользование Овердрафтом Заемщик уплачивает Кредитору 11,0 (одиннадцать целых ноль десятых) процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность по овердрафту в порядке, установленном указанным Кредитным договором.

Вместе с тем, Заёмщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в ненадлежащем выполнении условий по возврату кредитных средств, уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, за исх.: № № Банком в адрес Заемщика направлена Претензия о возврате просроченной задолженности по Кредитному договору, требование об оплате неустойки (пени) по Кредитному договору, которая Заемщиком не была выполнена в срок, которая не исполнена по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, неустойки по Кредитному договору (исх.: № № от 30.08.2022г.), однако образовавшаяся задолженность также Заемщиком не погашена.

Банком заключены следующие договора поручительства:

- договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства №) с ФИО2;

- договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства №) с Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА».

Согласно указанным выше Договорам поручительства №№ ФИО2, ООО «ЮЛАНА» (далее все вместе – Поручители) безусловно и безотзывно приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №-№ (договор о предоставлении овердрафта) в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных в договорах поручительства по первому требованию Кредитора с указанием о неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 Договоров поручительства №).

Поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.4 Договоров поручительства №).

Поскольку Заемщиком нарушены условия Кредитного договора Банком в адреса поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении просроченной задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ также направлены и требования о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, неустойки по Кредитному договору, а именно:

- в адрес ФИО2 за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в адрес ООО «ЮЛАНА» за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ;

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанными выше Поручителями не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет 1622509 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 01 копейка, из которой: - просроченный основной долг в сумме 1481645 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 13 копеек; - просроченные проценты в сумме 122109 (сто двадцать две тысячи сто девять рублей) 91 копейка; - начисленные проценты в сумме 18753 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тринадцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы и размер исчисленных истцом процентов судом проверен и не вызывает сомнений, исходные данные не опровергнуты ответчиками.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита и начисленных процентов, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 16022,00 руб., что подтверждено документально.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16022,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 320 – 321 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО «ГЕНБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТА-ЮГ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА», ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТА-ЮГ», Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА», ФИО2 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по кредитному договору №-№ (договор о предоставлении овердрафта) от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга в сумме 1481645 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 13 копеек, просроченных процентов в сумме 122109 (сто двадцать две тысячи сто девять) рублей 91 копейка, начисленных процентов в сумме 18753 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16022 (шестнадцать тысяч двадцать два) рубля 00 копеек, а всего 1638531 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Судья Г.Ю. Цыганова