Решение по делу № 33-3697/2020 от 11.03.2020

Дело № 33-3697/2020 (№13-19/2020)

Судья Малетина Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Абузовой А.М. рассмотрел в г. Перми 30 марта 2020 года дело по частной жалобе администрации Обвинского сельского поселения Пермского края на определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 07 февраля 2020 года, которым постановлено:

Администрации Обвинского сельского поселения в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Карагайского районного суда Пермского края от 03 декабря 2018 года отказать.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Карагайского районного суда Пермского края от 3 декабря 2018 года на муниципальное образование – Обвинское сельское поселение, в лице администрации муниципального образования Обвинского сельского поселения в составе Пермского края, возложена обязанность срок до 01.09.2019 года привести пешеходный переход, распложенный на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения, проходящей вдоль МБОУ «Обвинская средняя общеобразовательная школа», МОКУ «Обвинская школа-интернат» по адресу: с. Обвинск, ул. Мира, 4, в соответствие с требованиями пункта 5.1.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», пунктов 6.2.27, 7.2.18, 8.1.27, 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения».

Администрация Обвинского сельского поселения Пермского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения до 30.07.2020 года. В обоснование требований указано, что решение суда частично исполнено. Не исполнен пункт решения по установке светофора типа Т.7, ограждению перильного типа с обеих сторон улицы на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от нерегулируемого пешеходного перехода, поскольку финансовые средства на указанные цели сельским поселением предусмотрены в бюджете 2020 год, срок исполнения муниципального контракта определен до 30.07.2020 года.

Судом принято приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе администрация Обвинского сельского поселения Пермского края, указывая, что большая часть требований по устройству организации и обеспечения безопасности дорожного движения администрацией исполнены, а также приняты все возможные меры к исполнению остальных пунктов решения, заключен муниципальный контракт.

Возражения на частную жалобу от иных заинтересованных лиц не поступили.

Судья рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Отказывая заявителю в отсрочке исполнения судебного постановления, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению вступившего в законную силу решения суда, заявителем-должником не представлено. Бездействиями должных лиц органа местного самоуправления в течение длительного времени нарушаются права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, на безопасное передвижение вблизи образовательных организаций, что ставит под угрозу их жизнь и здоровье.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересы взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления. В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для предоставления отсрочки лежит на должнике.

Доказательств наличия у заявителя серьезных препятствий к исполнению решения в установленный в нем срок – до 01.09.2019 года не представлено.

Судья соглашается с выводами судьи первой инстанции о том, что представленный заявителем муниципальный контракт на выполнение работ по обустройству пешеходного перехода не свидетельствует об исполнении решения суда в указанный в нем срок, до 30.07.2020 года. Доказательств, подтверждающих выделение из бюджета поселения денежных средств для финансирования данных работ, заявителем также не представлено. Кроме того, по условиям контракта указанный в пункте 3.1. срок выполнения работ не является безусловным для сторон, подрядчик по согласованию с заказчиком может досрочно сдать выполнение работы в целом (п.. 3.3).

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, в том числе указывающих на основания к отмене определения в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба не содержит. Доводы жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к их переоценке.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Обвинского сельского поселения Пермского края - без удовлетворения.

Судья: