Решение по делу № 9а-111/2022 от 04.02.2022

Дело М-327/2022

УИД 23RS0003-01-2022-000641-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года                                                          город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев административное исковое заявление Сизова М. В. к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным действий органов местного самоуправления,

у с т а н о в и л :

Сизов М. В. обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным действий органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №36 от 27.09.2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Из содержания поданного административного искового заявления следует, что Сизов М. В. оспаривает отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также оспаривает отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из приложенной к исковому заявлению схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории следует, что земельный участок расположен в Анапском районе.

Таким образом местонахождением предмета спора является Анапский район, чья территория не относится к подсудности Анапского городского суда.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела доверенности следует, что истец Сизов М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем административное исковое заявление может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ст. 22 КАС РФ, настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду Краснодарского края.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что поданное административное исковое заявление подлежит возвращению, так как заявленные требования не подсудны Анапскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить Сизову М. В. поданное им административное исковое заявление к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным действий органов местного самоуправления.

Разъяснить Сизову М. В. его право на обращение с заявленными требованиями в Анапский районный суд Краснодарского края (г.-к. Анапа, ул. Шевченко, д. 241) либо в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья:                                    (подпись)                                                        В.В. Грошкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>