Решение по делу № 8Г-25193/2021 [88-775/2022 - (88-22856/2021)] от 25.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-775/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                18 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.,

судей Жуленко Н.Л., Зайцевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Дмитриевой Тамаре Васильевне, Пахолкину Никите Святославовичу, Мустафаевой Екатерине Николаевне, Левину Николаю Владимировичу, Ломакиной Елене Петровне, Алексиной Ольге Александровне, Игумнову Роману Борисовичу, Рогову Александру Михайловичу, Скуратовой Марине Борисовне, Орловой Елене Юрьевне, Загребалову Сергею Геннадьевичу об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 28 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) обратилось в суд с иском к Дмитриевой Т.В., Пахолкину Н.С., Мустафаевой Е.Н., Левину Н.В., Ломакиной Е.П., Алексиной О.А., Игумнову Р.Б., Рогову А.М., Скуратовой М.Б., Орловой Е.Ю., Загребалову С.Г. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках:

Дмитриевой Т.В. земельный участок с кадастровым №, площадью 998 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества Тальцинского участкового лесничества Ангарская дача <адрес>, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X                  Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пахолкина Н.С. земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, <адрес>, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X              Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мустафаевой Е.Н. земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, <адрес>, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X    Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Левина Н.В. земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, квартал <адрес>, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X              Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ломакиной Е.П. земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, квартал <адрес>, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X              Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Алексиной    О. А.    земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, квартал 177 выдел 15 часть, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X              Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Игумнова Р.Б. земельный участок с кадастровым №, площадью 1280 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, <адрес>, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X              Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рогова А.М. земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, <адрес>, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X              Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Скуратовой М.Б. земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, <адрес>, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X              Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Орловой Е.Ю. земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, адрес установлен относительно ориентира; расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, <адрес>, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X              Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Загребалова С.Г. земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, <адрес>, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки    X              Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указав, что вынесенное решение суда после его вступления в силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, № к землям лесного фонда.

В обоснование исковых требований указано, что земельные участки, принадлежащие ответчикам, полностью пересекаются с землями лесного фонда, являющегося собственностью Российской Федерации. Земли лесного фонда ограничены в обороте. Оспариваемые земельные участки включены в <адрес> Ангарской дачи Тальцинского участкового лесничества Ангарского лесничества Иркутской области, являются ранее учтенными объектами недвижимости. Решения о переводе земельных участков в категорию земель, позволяющую их отчуждение, не принималось. Земельные участки выбыли из владения Российской Федерации помимо воли собственника.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 октября 2019 г. исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 января 2021 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 октября 2019 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 января 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 28 июля 2021 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 октября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (после реорганизации) ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы от представителя Загребалова С.Г., Левина Н.В. – Рутковской Н.Г. поступили возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Дмитриевой Т.В. на земельный участок с кадастровым № площадью 998 кв.м по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Пахолкина Н.С. на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Мустафаевой Е.Н. на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Левина Н.В. на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», ДНТ «Ангарские зори», <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Алексиной О.А. на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», ДНТ «Ангарские зори», <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Игумнова Р.Б. на земельный участок с кадастровым № площадью 1280 кв.м по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Рогова А.М. на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Скуратовой М.Б. на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Орловой Е.Ю. на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Загребалова С.Г. на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности ответчиков на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчикам, были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым №, поставлены на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Участки отнесены к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства.

Также установлено, что исходный земельный участок с кадастровым №, площадью 300 000 кв.м, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, поданному Комитетом по управлению муниципальным имуществом Иркутского района (далее - КУМИ), к которому были приложены межевой план, схема расположения земельного участка. В кадастровый паспорт на земельный участок, на основании представленных КУМИ документов, были внесены сведения о его нахождении на землях сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Администрации Иркутского районного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № участок предоставлен под дачное строительство ДНТ «Ангарские зори».

В соответствии с выпиской из государственного лесного реестра лесной участок, расположенный в Иркутской области, Иркутский район, Ангарское лесничество, Тальцинское участковое лесничество, Ангарская дача, <адрес>, относятся к землям лесного фонда, целевое назначение лесов - защитные леса.

В соответствии с заключениями Прибайкальского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле, земельные участки, принадлежащие ответчикам, расположены на землях лесного фонда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 209, 301, 302, 303, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 8 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 9 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категории земель», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что право собственности на земельные участки возникло у ответчиков до 1 января 2016 г., согласно сведениям ЕГРН земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения ответчиков и об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Указав, что установленный федеральным законодательством приоритет записей в Едином государственном реестре недвижимости, определяющий категорию земельных участков, и которому придана обратная сила, исключает в данном случае возможность удовлетворения виндикационного иска. Ответчики в силу закона признаются надлежащими и добросовестными правообладателями спорных земельных участков, которые не подлежат возврату в лесной фонд путем их истребования из чужого незаконного владения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

Выводы судов, вопреки мнению кассатора, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. При этом границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, что следует из положений статей 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11 августа 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категории земель».

Принятие данного закона направлено на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений Единого государственного реестра недвижимости над сведениями государственного лесного реестра.

Изменениями, внесенными указанным Федеральным законом в статью 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5 статьи 7).

Кроме того, в части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости. Данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года (статья 5 Федерального закона №280-ФЗ).

Тем самым законодатель установил приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, и исключил возможность произвольного изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Проанализировав законодательство, регулирующее спорные правоотношения суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу, что в силу установленного Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 280-ФЗ приоритета сведений Единого государственного реестра недвижимости над сведениями Государственного лесного реестра спорные участки признаются относимыми к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку ответчики приобрели права собственности на спорные земельные участки до 1 января 2016 г., то на них положения, установленные частью 6 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» не распространяются.

Выводы судов мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о доказанности отнесения спорных земельных участков к землям лесного фонда основаны на неверном толковании норм материального права, не подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Довод кассационной жалобы о том, что суд при разрешении спора не учел расположение спорных земельных участков в пределах второго и третьего пояса санитарной охраны Ершовского водозабора – источника водоснабжения городов Иркутска, Шелехова, не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Разрешая заявленные требования суд исходил из того, что в качестве основания для истребования спорных земельных участков у ответчиков истцом заявлено об их принадлежности к землям лесного фонда. Иных оснований для истребования земельных участков, в том числе указанного в кассационной жалобе, не заявлялось. Третье лицо, кассатор, участвуя в деле, самостоятельных требований относительно предмета спора, не заявляло. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у судов не имелось.

Довод кассационной жалобы о необоснованном применении судами срока исковой давности не является основанием к отмене или изменению состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводы судов о пропуске срока основаны на нормах действующего закона, а также на установленных фактических обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2013 г. отказано в удовлетворении требований Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Иркутской области о признании недействительным постановления администрации Иркутского районного муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка с кадастровым № в безвозмездное срочное пользование. Позже земельный участок № разделен на 207 участков, в состав которых вошли спорные участки, распределенные между членами ДНТ «Ангарские зори». Данное обстоятельство установлено и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, Российская Федерация в лице уполномоченного органа, должна была узнать о нарушенном праве и о том, кто является надлежащим ответчиком по данному делу в 2013 году.

Настоящий иск подан Федеральным агентством лесного хозяйства в апреле 2019 года, то есть за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, суды правильно пришли к выводу о том, что срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 28 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: