Решение от 18.12.2018 по делу № 5-70/2018 от 17.12.2018

Дело №5-70/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Углегорск 18 декабря 2018 года

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Серазетдинов Г.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Косолапова И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2018 года в Углегорский городской суд с определением о возбуждении дела об административном правонарушении поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Косолапова Игоря Николаевича.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из поступивших материалов 02 октября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по факту управления автомобилем с признаками опьянения.

07 декабря 2018 года в отношении Косолапова И.Н. составлен протокол об указанном административном правонарушении.

Согласно абз.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из поступивших материалов процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию проводились лишь 02 октября 2018 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно абз.5 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ст.29.1 и п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░