Решение по делу № 2-561/2018 от 12.11.2018

дело № 2-561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 г.                                                               р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по иску Гостева Валерия Александровича к Бахметьеву Валентину Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гостев В.А. обратился в суд с иском к Бахметьеву В.В., в котором просит взыскать в его пользу сумму 181498 руб. 98 коп., из которых сумма займа 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6498 руб. 98 коп. Иск мотивирован тем, что 12 ноября 2017 г. между ним и ответчиком Бахметьевым В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 175000 руб. сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой равных по сумме платежей по займу в размере 30000 рублей по 12 мая 2018 г., проценты на сумму займа не уплачиваются. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 12 ноября 2017 г. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается правом требования на автомобиль ГАЗ 330232 <данные изъяты> VIN № регистрационный знак <данные изъяты>, так как давался на его покупку. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 181498 руб. 98 коп. В соответствии с п. 3.1 договора займа и статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 185 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,33%. Таким образом, сумма процентов в силу статьи 395 ГК РФ на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 6498,98 руб.

Истец Гостев В.А. уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В адресованном суду заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бахметьев В.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что денежные средства в размере 175000 рублей от Гостева В.А. получил, вернул долг Гостеву В.А. частично в сумме 112000 рублей, документально подтвердить данный факт не может.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В обоснование иска Гостевым В.А. представлен суду подписанный сторонами договор займа от 12.11.2017, по условиям которого Бахметьев В.В. получил от Гостева В.А. денежные средства в сумме 175000 руб.

Согласно п. 1.2 договора, займ предоставлен на 6 месяцев с ежемесячной выплатой равных по сумме платежей по займу в размере 30000 рублей по 12 мая 2018 г.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в момент подписания договора.

Правовой анализ указанного договора позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что между сторонами заимодавцем Гостевым В.А. и заемщиком Бахметьевым В.В. 12 ноября 2017 года заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга в размере 175000 руб., подлежащие исполнению в срок до 12 мая 2018 года.

Доказательств признания данного договора недействительным, его расторжения или изменения условий договора суду не представлено.

Факт получения денежных средств в размере 175000 руб. по указанному договору ответчиком не отрицается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по договору займа, - вернул истцу сумму долга, со стороны ответчика суду не представлено. Каких-либо других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга судом также не установлено.

Судом установлено, что долг ответчика перед истцом не погашен и составляет 175000 руб.

Согласно п. 3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным и с Бахметьева В.В. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6498 руб. 98 коп.

Поскольку в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования Гостева В.А. к Бахметьеву В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Бахметьева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размер 4829 рубля 98 копеек в пользу бюджета Мокшанского района Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гостева Валерия Александровича к Бахметьеву Валентину Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бахметьева Валентина Васильевича в пользу Гостева Валерия Александровича денежные средства в размере 181498 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб. 98 коп., из которых: задолженность по договору займа в размере 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6498 руб. 98 коп.

Взыскать с Бахметьева Валентина Васильевича в пользу бюджета Мокшанского района Пензенской области госпошлину в размере 4829 (четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.12. 2018