Решение от 20.11.2020 по делу № 11-335/2020 от 22.10.2020

№ 11-335/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новосибирск                              20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска

в лице судьи                                    Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 22.06.2020 г. о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 о взыскании с Покровского ФИО4 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 22.06.2020 г. возвращено заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 о взыскании с Покровского И. В. задолженности по кредитному договору.

С данным определением взыскатель не согласен, в связи с чем подана частная жалоба, в которой взыскатель просит определение отменить, решить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что положениями ст.430 ГПК РФ не предусмотрена обязанность по направлению сторонам заявления о выдаче дубликата исполнительного документа при обращении в суд с такого рода заявлением. Судья необоснованно по аналогии закона применил положения ст.132 ГПК РФ, не учел, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не является исковым заявлением, поскольку его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, по которому в дальнейшем состоится решение суда.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В развитие положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации законодатель в ч.1 ст.3 ГПК РФ предусмотрел, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Изложенное означает, что обращение в суд не может быть произвольным, что противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, и предполагает соблюдение заявителем правил о форме и содержании искового заявления.

Требования к содержанию искового заявления и приложений к нему установлены ст.ст.131 и 132 ГПКРФ.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, а также п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о принятии заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа к производству, мировой судья, руководствуясь по аналогии закона положениями ст.132 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения указанного заявления, сославшись на то, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Однако судья не учел, что порядок выдачи судом дубликата исполнительного документа регулируется ст.430 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Данной нормой закона либо другими нормами ГПК РФ не предусмотрено право суда возвращать заявителю заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, поданное в порядке ст.430 ГПК РФ, оно подлежит рассмотрению в деле, по которому судом принято процессуальное решение.

К такому заявлению требования, предусмотренные ст.ст.131 и 132 ГПК РФ для исковых заявлений, не предъявляются, соответственно, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не подлежит оставлению без движения на основании ч.1 ст.136 ГПК РФ и возвращению на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ

При рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на основании ст.430 ГПК РФ суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли по нему исполнительное производство, не окончено ли оно и по каким основаниям, не исполнен ли исполнительный документ полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа к производству суда в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 12-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  (░░░░░░░)     ░. ░. ░░░░░░░░░