Решение от 23.01.2020 по делу № 2-105/2020 от 08.10.2019

Дело № 2-105/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         23 января 2020 года                                                                    г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

         при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Тарасовой А.В. к Егорову А.Н. об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

         Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Тарасова А.В. (далее - Новочебоксарский ГОСП) обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Егорову А.Н. об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет <данные изъяты>.

         Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Тарасовой А.В. находятся материалы сводного исполнительного производства № в отношении Егорова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «<данные изъяты>»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «<данные изъяты>»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ЗАО «Экспресс-Волга Банк»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». Однако требования исполнительных документов должником не исполнены. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) и изъятия данного транспортного средства. Правовые основания для обращения взыскания на транспортное средство должника во внесудебном порядке отсутствуют.

         Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Тарасова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца, в котором она исковые требования поддержала.

         Ответчик Егоров А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

         Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «Восточный Экспресс Банк», НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, ЗАО «Экспресс-Волга Банк», ИФНС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики, ООО «Праводействие», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилина Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

         Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

         Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Тарасовой А.В. находятся материалы сводного исполнительного производства № в отношении Егорова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Праводействие»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Праводействие»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ЗАО «Экспресс-Волга Банк»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

         Однако требования исполнительных документов должником не исполнены. В принудительном порядке по исполнительным производствам задолженность ответчиком не выплачена.

         Как усматривается из материалов дела, Егоров А.Н. является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль приобретен ответчиком в период брака с Жилиной Л.В., который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о разделе указанного имущества в материалах дела не имеется.

         Согласно справке, представленной представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ» В. от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, является залогом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Константиновым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ произведена опись (арест) и изъятие вышеуказанного имущества, о чем составлен акт.

         В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

         Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

         В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

         На основании п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

         В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

         Необходимо отметить, что запрета на обращение взыскания на заложенное имущество действующее законодательство не содержит, при этом согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

         При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, принимая во внимание, что ответчиком не исполняются требования исполнительных документов, действий по погашению задолженности не предпринимаются, что лишает взыскателей на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращает взыскание на имущество должника Егорова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет <данные изъяты>.

         В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN№, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.01.2020.

         ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░