Решение по делу № 1-669/2018 от 25.09.2018

Уголовное дело № 1-669/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                          04 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Сотнича Н.И., подсудимого Ефимова С.А., его защитника – адвоката Митюкова Е.В., представившего удостоверение и ордер, при секретарях судебного заседания Нороевой С.В., Еремеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Ефимова С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 27.09.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ефимов С.А. обвиняется в следующем. Так, 20 августа 2018 года около 18 часов у Ефимова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном в ограде дома <данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Ефимовой Е.Ф.

Реализуя свой прямой преступный умысел Ефимов, в то же время прошел в указанный дом, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со шкафа, расположенного в спальной комнате дома <данные изъяты>, умышленно похитил электрическую индукционную плитку марки «Эндевер Скайлайн АйПи12» стоимостью 1 600 рублей, а также кабель длиною 20 метров, установленный с веранды дома до бани, расположенной в ограде указанного дома, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Ефимовой.

С похищенным имуществом Ефимов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ефимовой материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

Действия Ефимова С.А. органом предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 24 августа 2018 года около 18 часов у Ефимова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном в ограде дома <данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Ефимовой Е.Ф.

Реализуя свой прямой преступный умысел Ефимов, в то же время прошел в указанный дом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из-под дивана, расположенного в зале дома <данные изъяты>, умышленно похитил ноутбук марки «HP 2000-2d50SR» стоимостью 6000 рублей, а также компьютерную мышь модели «МU109» и зарядное устройство, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ефимовой.

С похищенным имуществом Ефимов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ефимовой значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Действия Ефимова С.А. органом предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Ефимов С.А. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанных преступлений, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Митюков Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей поступило заявление, в котором она выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ефимов С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности Ефимова С.А.:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ судим (л.д. 90-91);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД» на учетах не состоит (л.д.107-108);

- согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.112);

- согласно справке УИИ характеризуется отрицательно.

Исследовав данные о личности Ефимова С.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение вреда, причиненного преступлениями, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ефимову С.А., не установлено.

Суд учел, что Ефимов обвиняется в совершении преступлений в состоянии опьянения, вместе с тем, принял во внимание, что в данном случае, по мнению суда, опьянение не явилось причиной и условием совершения преступлений. В этой связи опьянение в данном случае суд не расценивает как отягчающее обстоятельство.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ефимову С.А. по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного, а назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого Ефимова С.А., суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера преступлений, их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ефимова С.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Ефимова С.А. положений ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при изоляции его от общества.

Также суд принял во внимание, что Ефимов С.А. совершил преступление в период непогашенной судимости, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 сентября 2017 года. В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что Ефимов С.А. в период условного осуждения допускал многочисленные нарушения, при рассмотрении настоящего дела скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два преступления, суд считает необходимым отменить Ефимову С.А. условное осуждение.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Ефимову С.А. следует в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, договор комиссии от 24.08.2018, копию договора от 20.08.2018, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, ноутбук, компьютерную мышь, зарядное устройство, электрическую индукционную плитку, возвращенные законному владельцу, оставить за законным владельцем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить по мере вступления приговора в законную силу.

С учетом того, что Ефимов С.А. скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, суд считает необходимым направить Ефимова С.А. в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Митюкова Е.В. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого Ефимова С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 08 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефимову С.А. наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 сентября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2017 года окончательно назначить Ефимову С.А. наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив осужденного в колонию-поселение по мере вступления приговора в законную силу под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 04 декабря 2018 года. На основании ст. 72 УК РФ зачесть Ефимову время содержания под стражей с 18 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, договор комиссии от 24.08.2018, копию договора от 20.08.2018, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле, ноутбук, компьютерную мышь, зарядное устройство, электрическую индукционную плитку, возвращенные законному владельцу, - оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ      И.В. Николаев

<данные изъяты>