Решение от 17.01.2022 по делу № 11-74/2022 (11-642/2021;) от 08.12.2021

Судья Никольская Е.С.                                                          Дело № 11-74/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года                                                                      г. о. Красногорск

      Судья Красногорского городского суда Московской области Климова Ю.А., рассмотрев частную жалобу ООО МКК «Турбозайм» на определение исполняющего обязанности мирового судьи мирового судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области от 19 июля 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Турбозайм» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пуховского Д.С. задолженности по договору потребительского займа.

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области от 19 июля 2021 года возращено заявление о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе представитель ООО МКК «Турбозайм» выражает несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что адреса взыскателя и должника не отнесены к территориальной юрисдикции мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области, мировой судья пришел к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности не соответствует положениями п.2 и 3 ст. 13 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, адрес регистрации заемщика: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес находится на территории субъекта Российской Федерации – Московская область.

В соответствии с п.2 и 3 ст. 13 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из договора займа, заключенного между ООО МКК «Турбозайм» и заемщиком, п.17 Индивидуальных условий, а также п. 6 Общих условий договора потребительского займа усматривается, что иски Общества о взыскании задолженности и заявления Общества на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности с Заемщика будут разрешаться сторонами путем обращения к мировому судье 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области или в Красногорском городском суде Московской области.

Поскольку заемщик зарегистрирован в Московской области, соглашение об изменении территориальной подсудности можно считать достигнутым, и соответствующим требованиям закона.

Кроме того, выдачей судебного приказа права должника не нарушаются, он в праве при несогласии с вынесенным судебным приказом в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ подать возражения относительного его исполнения без мотивации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а материал - направлению мировому судье судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №97 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №97 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░