Решение по делу № 2-181/2021 от 17.11.2021

УИД 57RS0025-01-2021-000313-79

Производство по делу №2-181/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2021 года г.Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Крупенько А,В. о признании соглашения о расторжении договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Орел») обратилось в суд с исковым заявлением к Крупенько А.В. о признании соглашения о расторжении договора недействительным <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Крупенько А.В. (Заявитель) и АО «Газпром газораспределение Орел» (Исполнитель) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее – Договор о подключении), в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить подключение объекта капитального строительства Заявителя к принадлежащей Исполнителю сети газораспределения, а Заявитель оплатить услуги по подключению в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ Заявитель внес на счет исполнителя 50% платы за подключение. АО «Газпром газораспределение Орел» в полном объеме выполнило мероприятия, предусмотренные Договором о подключении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление Крупенько А.В. с просьбой о возврате оплаченных им по Договору о подключении <данные изъяты>, к которому приложено соглашение о расторжении Договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Крупенько А.В. и АО «Газпром газораспределение Орел» в лице директора филиала АО «Газпром газораспределение Орел» в <адрес> А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на положения ч.2 ст.174 Гражданского кодекса РФ, истец считает, что данное соглашение заключено в ущерб интересам АО «Газпром газораспределение Орел», так как лишает возможности компенсировать понесенные затраты на выполнение мероприятий по Договору о подключении. Кроме того, в доверенности, выданной на имя А., отсутствуют полномочия по расторжению каких-либо договоров, заключенных Обществом. На основании изложенного, АО «Газпром газораспределение Орел» просило признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в одно из назначенных судебных заседаний представитель истца АО «Газпром газораспределение Орел», надлежаще извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Крупенько А.В., третье лицо Сафонов С.А. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Орел» к Крупенько А.В. о признании соглашения о расторжении договора недействительным, без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

При этом суд разъясняет, что в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то государственная пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная АО «Газпром газораспределение Орел» при обращении в суд, подлежит возвращению согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Крупенько А,В. о признании соглашения о расторжении договора недействительным оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» государственную пошлину в размере в сумме <данные изъяты>, уплаченную при обращении в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что определение может быть отменено по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Кирюхина