Решение от 28.01.2019 по делу № 2-508/2019 от 28.11.2018

дело № 2-508/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Марчихине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жила АН к Коновалов АВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жила АН обратился в суд с иском к Коновалов АВ о взыскании денежных средств, в счет возврата по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2350 000 руб. и 500000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 694805 руб. 39 коп, реального ущерба в сумме 45000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22450 руб.

Во время судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в соответствии с правилами договорной подсудности, предусмотренной п 2.3 договоров займа.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании определили рассмотрение вопроса о подсудности на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

П. 2.3 Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры подлежат передаче для разрешения в суд по месту жительства кредитора – Октябрьский районный суд <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данного спора подсудно Октябрьскому районному суд <адрес>.

Истцом исковое заявление подано в Пролетарский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, без учета правил договорной подсудности.

Таким образом, судом был принят судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, судприходит к выводу дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: