Решение по делу № 2-1925/2021 (2-9120/2020;) от 10.08.2020

Дело № 2-1925/21                                                               08 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву Валерию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось 10.08.2021 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Яковлеву Валерию Ивановичу в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с него в порядке суброгации ущерб в размере 299 915 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей 00 копеек, указывая на следующие обстоятельства, что 27.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Sorento, государственный регистрационный знак № и транспортного средства Ниссан Almera, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Яковлева В.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Яковлева В.И., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Киа Sorento, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Транспортное средство Киа Sorento, государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарания» произведена выплата страхового возмещения в сумме 699 915 рублей 16 копеек.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО, ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400 000 рублей подлежит возмещению страховой компанией.

Таким образом, с учетом выплат по ОСАГО к страховщику перешло право требования возмещения убытков к Яковлеву В.И. в пределах суммы, превышающей лимит ответственности по договору ОСАГО, а именно в сумме 299 915 рублей 16 копеек, в добровольном порядке требования о возмещении ущерба ответчиком не удовлетворены, в этой связи истец обратился в суд с иском.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Яковлев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по адресу места жительства, от получения которой уклонился.

Ответчик участвовал в предварительном судебном заседание 10.11.2020 и таким образом о рассмотрении дела судом уведомлен, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, имел возможность получить информацию о времени и месте рассмотрения дела с официального сайта суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.05.2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении улиц Выборгское шоссе и Школьный переулок Осиновая Роща 100 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд Kuga, г.н.з. № находившегося под управлением Мокиенко А.В., транспортного средства Киа Sorento г.н.з. №, находившегося под управлением Ионова В.А., транспортного средства Шевроле Лачети, г.н.з. № с транспортным средством Ниссан Almera, г.н.з. №, находившимся под управлением Яковлева В.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Яковлева В.И. нарушившего п. 910. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средство Ниссан Almera, г.н.з. №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Киа Соренто, г.н.з. № причинены повреждения.

Транспортное средство Киа Cоренто, г.н.з. №, было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора добровольного страхования транспортного средства по полису                          № № от 04/10/2018 по рискам «Ущерб» и «Хищение».

СПАО «РЕСО-Гарантия» 02.09.2019 ООО «Форсаж» произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты фактически произведенного ремонта транспортного средства Киа Соренто, г.н.з. № в сумме 699 915 рублей 16 копеек, что подтверждается заказ-нарядом выполненных работ, платежными поручениями на сумму 400 000 рублей и на сумму 299 915,16 рублей.

Сведений об ином размере восстановительного ремонта в материалы дела не представлено.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Яковлеву В.И. с письменной претензией, в которой просило возместить ущерб в размере 299 915,16 рублей.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза).

Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года    № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

      Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств наличия иного способа восстановления ущерба, причиненного автомобилю истца, в том числе доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о проведении по делу экспертизы, не заявлялось, вина ответчика Яковлева В.И. не оспаривалась.

Таким образом, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения (в том числе с учетом износа) в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрены, размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению исходя из фактически понесенных затрат выполненные восстановительные работы уполномоченной станцией технического обслуживания, которые составили 699 915,16 рублей, при этом в требовании к причинителю вреда, застраховавшего свою ответственность, учтен лимит выплаты в размере 400 000 рублей.

Данная позиция также согласуется с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б.Г. и других».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 299 915,16рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 299 915 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200рублей 00 копеек, а всего 306 115 (Триста шесть тысяч сто пятнадцать) рублей16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено: 17 августа 2021 г.