Решение по делу № 1-330/2021 от 05.08.2021

         Дело № 1-330

УИД № 29RS0008-01-2021-002968-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          11 октября 2021 г.                    г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мельникова А.В.,

подсудимого Поломодова Д.А.,

защитников подсудимого - адвокатов Рыжовой Е.А., Маркиной К.С. и Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Поломодова Д. А., ...., ранее судимого:

- 15 августа 2016 г. Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 марта 2017 г. тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 февраля 2019 г. по отбытии срока наказания,

- 26 августа 2019 г. тем же судом по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 29 мая 2020 г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Поломодов Д.А. виновен в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

Поломодов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении от __.__.__ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившего в законную силу __.__.__, отбывшим наказание с 14 по 25 февраля 2021 г., таким образом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея единый умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в период с 26 по 28 марта 2021 г. похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Котлас, ул. Виноградова, д. 12, 4 банки растворимого кофе, а именно:

- 26 марта 2021 г. в период времени с 18:20 до 19:20, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с бакалеей одну банку растворимого кофе «Черная карта Голд» весом 190 г стоимостью 212 руб. 59 коп., спрятал ее под куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- 27 марта 2021 г. в период времени с 15:55 до 16:55 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с бакалеей одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «Якобс Монарх» весом 190 г стоимостью 220 руб. 52 коп., спрятал ее под куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2021 г. в период времени с 14:55 до 15:55, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с бакалеей две банки натурального растворимого кофе «Нескафе Голд» весом 190 г и стоимостью 204 руб. 30 коп. за одну банку, всего на сумму 408 руб. 60 коп., спрятал их под куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Поломодов причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 841 руб. 71 коп.

Подсудимый Поломодов свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Поломодова, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержании которых следует, что он признал свою вину в предъявленном обвинении полностью и показал, что 26 марта 2021 г. около 18:50 он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Котлас, ул. Виноградова, д. 12, совершил хищение с прилавка магазина банки кофе «Черная карта Голд», которую продал на ж/д вокзале за 200 руб. На следующий день, 27 марта 2021 г., около 16:30, он, находясь в этом же магазине, совершил хищение с прилавка магазина банки кофе «Якобс», которую продал на ж/д вокзале за 200 руб. На следующий день, 28 марта 2021 г., около 15:30, он, находясь в этом же магазине, совершил хищение с прилавка магазина двух банок кофе «Нескафе Голд», которые продал на ж/д вокзале за 400 руб. Хищение кофе он совершал с целью дальнейшей продажи, так как само кофе ему было не нужно. На вырученные деньги он покупал алкогольную продукцию. Ранее он также совершал хищение из магазинов, за которые постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 114-115).

Свои показания Поломодов подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 120-126).

Помимо признания Поломодовым своей вины, обстоятельства преступления и виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Морозовой С.В., из которых следует, что по адресу: г. Котлас, ул. Виноградова, д. 12, находится магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг». 21 апреля 2021 г. ей стало известно, что в период с 26 по 28 марта 2021 г. мужчина похищал банки с кофе, а 21 апреля 2021 г. он же был задержан сотрудником магазина с похищаемой упаковкой кофе. Так, 26 марта 2021 г. около 18:50 из указанного магазина неизвестным мужчиной было совершено хищение одной банки растворимого кофе «Черная карта Голд» весом 190 г, стоимостью по закупочной цене 212 руб. 59 коп. Около 16:30 27 марта 2021 г. в указанном магазине неизвестным мужчиной было совершено хищение одной банки натурального растворимого сублимированного кофе «Якобс Монарх» весом 190 г, стоимостью по закупочной цене 220 руб. 52 коп. Около 15:25 28 марта 2021 г. в указанном магазине неизвестным мужчиной было совершено хищение двух банок натурального растворимого кофе «Нескафе Голд» весом 190 г, стоимостью по закупочной цене 204 руб. 30 коп. за одну банку, или 408 руб. 60 коп. за 2 банки. 21 апреля 2021 г. данный мужчина был задержан при совершении хищения банки кофе «Эгоист Платинум», банка была у него изъята и возвращена в магазин. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данные хищения совершил Поломодов Д.А. (л.д. 89-91).

Оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №2 (.... магазина «Пятерочка»), согласно которым 3 апреля 2021 г. в ходе инвентаризации Свидетель №1 была выявлена недостача кофе, а именно, одной банки растворимого кофе «Черная карта Голд» весом 190 г, одной банки натурального растворимого сублимированного кофе «Якобс Монарх» весом 190 г, двух банок натурального растворимого кофе «Нескафе Голд» весом 190 г. По записям с камер видеонаблюдения было установлено, что 26 марта 2021 г. около 18:50 в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, прошел к стеллажу с кофе и взял одну банку кофе «Черная карта Голд» весом 190 г, положил ее к себе во внутрь куртки и, не заплатив за товар, вышел из магазина. 27 марта 2021 г. около 16:25 в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, прошел к стеллажу с кофе напротив холодильной камеры и со второй полки сверху взял одну банку кофе «Якобс Монарх» весом 190 г, зашел за стеллаж и положил ее к себе во внутрь куртки, после чего, не заплатив за товар, вышел из магазина. 28 марта 2021 г. около 15:25 в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, прошел к стеллажу с кофе и с третей полки сверху взял две банки кофе «Нескафе Голд» весом 190 г, зашел за стеллаж и положил ее к себе во внутрь куртки, после чего, не заплатив за товар, вышел из магазина. На видеозаписях с камер видеонаблюдения стоит неверная дата и часы, верны лишь минуты. Время хищения он высчитывал самостоятельно, а именно, смотрел время с камер видеонаблюдения, установленных на входной двери в магазин, когда с утра администратор открывает входную дверь магазина, значит время 08:00. Он смотрел, какое время было указано на видеозаписи, после чего проматывал до момента, когда мужчина, который похищал кофе, заходил в магазин, далее к 08:00 прибавлял разницу во времени между открытием магазина и моментом, когда мужчина зашел в магазин. Таким образом, у него и получалось время хищения. В период с 15:00 до 18:00 21 апреля 2021 г. он и Свидетель №1 находились на разгрузке товара, по кнопке вызова один из продавцов магазина вызвал администрацию магазина. Он подошел к кассовой зоне и увидел, что продавец Свидетель №3 держит входную дверь внутри магазина и не выпускает мужчину на улицу. В руках у Свидетель №3 была упаковка кофе «Эгоист», она пояснила, что именно этот мужчина взял со стеллажа банку кофе, прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, и хотел выйти из магазина, но она его остановила. Были вызваны сотрудники полиции. По внешнему виду задержанного мужчины он понял, что это тот же мужчина, который 26, 27, 28 марта похищал кофе из магазина (л.д. 99-101);

Свидетель №1 (.... магазина «Пятерочка»), из которых следует, что по внешнему виду задержанного мужчины она поняла, что это тот же мужчина, что и на видеозаписях, в остальном показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 102-103);

Свидетель №3 (.... магазина «Пятерочка») о том, что 21 апреля 2021 г. она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Котлас, ул. Виноградова д. 12. В период с 13:00 до 17:00 21 апреля 2021 г. она увидела неизвестного мужчину неопрятного вида, который подходил к стеллажу с кофе. Данный мужчина вызвал у нее подозрение, и она стала смотреть за ним. Она увидела, что мужчина взял со стеллажа банку кофе «Эгоист Платинум» и положил ее к себе во внутрь куртки. Мужчина был задержан и банка кофе у него была изъята (л.д. 104-105);

Свидетель №4 (участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский»), согласно которым, 21 апреля 2021 г. ему поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» по адресу: г. Котлас ул. Виноградова д. 12, Свидетель №2, который сообщил, что мужчина пытался похитить банку кофе, но был задержан сотрудниками магазина. По приезду в магазин он увидел мужчину, который был задержан продавцами с находящейся при нем банкой кофе. Задержанный мужчина пояснил, что действительно хотел похитить банку кофе «Эгоист» для дальнейшей ее продажи и покупки алкоголя. Садовников пояснил, что данный мужчина также совершил хищение 4 банок кофе в период с 26 по 28 марта 2021 г., о чем свидетельствуют записи с камер видеонаблюдения. Мужчину он доставил в отдел полиции, где установил его личность, им оказался Поломодов Д.А., __.__.__ г.р. В этот же день им была взята явка с повинной с Поломодова по факту хищения 26, 27,28 марта 2021 г. кофе из указанного магазина «Пятерочка». В ходе проверки было установлено, что Поломодов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Также в ходе проверки материала им был произведен осмотр вышеуказанного магазина, где Поломодов указал на стеллаж, на котором стояли похищенные банки кофе в период с 26 по 28 марта 2021 г. (л.д. 106-107).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Поломодова подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2021 г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по ул. Виноградова, д. 12. В ходе осмотра Свидетель №2 указал на стеллаж, с которого было совершено хищение кофе. Изъята банка кофе «Эгоист» и диск с видеозаписями (л.д. 22-26); протоколом осмотра предметов от 17 мая 2021 г., согласно которому осмотрены 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», при просмотре которых установлено, что Поломодов берет банки с кофе и кладет их во внутрь куртки (л.д. 28-29); в ходе выемки 19 мая 2021 г. представитель потерпевшего выдала счета-фактуры по фактам хищения 26, 27, 28 марта 2021 г. четырех банок кофе (л.д. 93-94); справкой о стоимости товара, похищенного из магазина: цена одной банки кофе «Черная карта Голд» весом 190 г составляет 212 руб. 59 коп., цена одной банки натурального растворимого сублимированного кофе «Якобс Монарх» весом 190 г составляет 220 руб. 52 коп., цена двух банок натурального растворимого кофе «Нескафе Голд» весом 190 г составляет 408 руб. 60 коп. (л.д. 40); явкой с повинной Поломодова от 21 апреля 2021 г., в которой он указал о совершении им хищения кофе 26, 27 и 28 марта 2021 г. из магазина «Пятерочка» (л.д. 110-111).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Поломодова в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Поломодова суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исходит из того, что Поломодов тайно похитил имущество потерпевшего, стоимость похищенного не превышает 2 500 руб., ранее, а именно, 15 февраля 2021 г., Поломодов был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент хищения не истёк.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Поломодов ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 135), по месту жительства характеризуется следующим образом: ведет бродячий образ жизни, постоянного места жительства не имеет, характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных действий, лжив, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности (л.д. 133), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с июня 2010 г. с диагнозом «....» (л.д. 153, 154), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 164-168).

По результатам психиатрического освидетельствования подсудимого Поломодова установлено, что проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого нецелесообразно (л.д. 156). При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений во вменяемости Поломодова или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Поломодову, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд учитывает принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Поломодова суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку он ранее в совершеннолетнем возрасте осуждался за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для применения к Поломодову ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Поломодову наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Поломодову за совершённое преступление не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, кроме того, у Поломодова имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание Поломодовым своей вины и раскаяние в содеянном, активную позицию, направленную на содействие расследованию преступления, суд считает возможным сохранить Поломодову условное осуждение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 г. Наказание по данному приговору подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, подлежит хранению при материалах уголовного дела; счета-фактуры, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у законного владельца ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Рыжовой Е.А. в размере 7 650 руб. за оказание юридической помощи подсудимому Поломодову на предварительном следствии, а также адвокатам Рыжовой Е.А., Маркиной К.С. и Армоник Т.Ю. в размерах по 2 550 руб., 5 100 руб. и 7 650 руб. соответственно за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, иждивенцами не обременен и имеет возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, суд

                   п р и г о в о р и л:

Признать Поломодова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Поломодова Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; счета-фактуры оставить у законного владельца ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в сумме 22 950 руб. взыскать с Поломодова Д. А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                         А.А.Белозерцев