Решение по делу № 33-13668/2018 от 02.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 13668/2018

19 июля 2018 года              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей                 Валиуллина И.И.,

Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Капинусе А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Служба досудебного взыскания» на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Никитиной ФИО9 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной ФИО10 в пользу Общества с

ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» сумму предоставленного займа в размере 38342 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 32689,67 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3556,17 рублей

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Никитиной ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Никитиной В.Г. задолженность в размере 135 731 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга - 38 342 рубля; проценты за пользование займом - 50 612,10 рублей; неустойка -46 776,95 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914,62 рубля.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МФО «Касса № 1» и Никитиной В.Г. заключен договор займа №.... В соответствии с п. 1.1 Договора, заимодавец предоставил ответчику займ 40 000 рублей, под 0,800 % за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный срок до дата Между ООО МФО «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор №... от дата уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Касса №1» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения всякого обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Ответчиком и ООО «Касса №1».

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 135 731, 05 руб., из которых: сумма основного долга 38 342 руб., проценты – 50 612, 10 руб., неустойка – 46 776, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3914, 95 руб.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Служба досудебного взыскания» просит решение суда изменить и признать сумму процентов в размере 50 612, 10 руб. подлежащей удовлетворению, признать размер неустойки, заявленный истцом, соразмерным последствиями нарушения обязательства, ссылаясь на то, что суд безосновательно снизил размер процентов за пользование займом, не приняв во внимание, что п.12 договора потребительского займа с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Также судом необоснованно снижена сумма неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Никитиной В.А. – ФИО4, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59–61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение отвечает не в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что дата между ООО МКК «Касса №1» и Никитиной В.Г. заключен договор займа №... от дата на сумму 40 000 руб. (л.д.11-17).

Заем в сумме 40 000 руб. предоставлен ответчику Никитиной В.Г. дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № №... от дата (л.д.20).

Согласно п. 2 Договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом не позднее дата.

В соответствии с п. 4 Договора, заимодавец предоставил ответчикам займ под 0,800 % процента за каждый день пользования денежными средствами (292,800% годовых).

Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения заемщиками срока возврата суммы займа установленного графиком, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать солидарно с заемщиков неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно.

В соответствии с п. 12.2 Договора, с момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с Заемщиков солидарно неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа.

При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займам и уплаты процентов, проценты суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор №... от дата уступки права денежного требования, согласно которому ООО "Касса №1» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения всякого обязательства, вытекающего из Договора займа, заключенного между ответчиками и ООО «Касса №1».

Судом установлено, что в нарушение условий договора обязанности заемщиком в полном объеме не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции, исходил из того, что обязательства заёмщиками по договору потребительского займа не исполнены, в связи с чем, они обязаны нести ответственность в виде возврата в полном размере суммы основного долга, процентов по договору, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При взыскании процентов по договору займа, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом начислены проценты по истечении срока действия договора займа, не учтена сумма, внесенная ответчиком в размере 6457, 47 рублей. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что сумма процентов за пользование займом составляет 32 689, 67 руб. = 37489, 67 (размер процентов по графику) – 4800 (уплаченные ответчиком проценты).

Между тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование займом, так как сумма процентов в размере 32689, 67 руб. подлежала уплате заемщиками в случае своевременной уплаты суммы основного долга и процентов, а именно не позднее дата, тогда как в данном случае заемщики допустили просрочку возврата суммы займа.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом до момента их фактического возврата заемщи░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ (15 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4800 ░░░░░░ = 40 000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░) ░ 0, 800% ░ 15 /100.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6458 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, 4800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1658 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 612 ░░░░░░ = 38 342 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ 0,800% ░ 165 (░░░░)/100.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.12 ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 46 776, 95 ░░░. ░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38342 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 404 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 612, 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 914, 62 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50612,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3914, 62 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

33-13668/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО"Служба досудебного взыскания"
Ответчики
Никитина В.Г.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Валиуллин Ильмир Ильдарович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
19.07.2018Судебное заседание
10.08.2018Передано в экспедицию
10.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее