Решение по делу № 1-329/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-329 (1)/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Балаково Трофимова К.А., Гуркиной Ю.В., Еримеевой Т.В.,

подсудимого Казакова С.Е., его защитника – адвоката Тюльпинова В.А., представившего удостоверение № 2169 и ордер № 574 от 07.08.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казакова C.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаков С.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены Казаковым С.Е. в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

02.05.2014 года Ш.Я.С., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обратился к Казакову С.Е. с просьбой о продаже ему наркотического средства. В этой связи у Казакова С.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя возникший преступный умысел, 02.05.2014 года Казаков С.Е. договорился со Ш. Я.С. о встрече с целью незаконной передачи наркотического средства в тот же день в более позднее время в подъезде дома по ул. г. Балаково.

02.05.2014 года, около 14 часов 50 минут Ш. Я.С. и Казаков С.Е., согласно ранее достигнутой договоренности, встретились в третьем подъезде дома по ул., где Ш.Я.С. передал Казакову С.Е. ранее полученные в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области денежные средства в сумме 1000 рублей, а Казаков С.Е. передал Ш. Я.С. сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-Фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон, являющееся производным от 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,472 грамма, что относится к крупному размеру.

Приобретенное у Казакова С.Е. наркотическое средство Штефан Я.С. в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, 22.05.2014 года в 21 час 00 минут у первого подъезда дома по ул. Казаков С.Е. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного 22.05.2014 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут у первого подъезда дома по ул. у Казакова С.Е. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-Фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон, являющееся производным от 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,32 грамма, относящейся к крупному размеру, которое Казаков С.Е. хранил для личного употребления.

Казаков С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что с декабря 2013 года употребляет наркотические средства – курительные смеси, приобретая их посредством сети «Интернет». 02.05.2014 года он собирался приобрести для личного употребления очередную партию наркотических средств. В дневное время к нему обратился Ш. Я.С. с просьбой о приобретении наркотического средства курительной смеси. Поскольку он собирался приобрести для личного употребления наркотические средства и знал, что они будут у него в наличии, то он дал согласие Ш.Я.С. продать курительную смесь за 1200 рублей и договорился с ним о встрече в более позднее время у подъезда дома по ул., где проживает. После этого он через терминал оплатил стоимость курительных смесей, а затем, в указанном на сайте месте приобрел два пакета курительных смесей. При этом, он решил, что если Ш. Я.С. не приедет за пакетом с наркотиком, то он оставит его себе для личного употребления. В после обеденное время они созвонились со Ш.Я.С., после чего он приехал к дому по ул. и они встретились в 3 подъезде данного дома. Там Ш. Я.С. передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, так как он решил снизить цену за наркотическое средство, а он передал ему пакет с наркотическим средством. После этого Ш. Я.С. ушел. Казаков С.Е. пояснил, что у него имелась объективная возможность распорядиться пакетом с наркотическим средством иначе, но он решил продать его Ш. Я.С. 22.05.2014 года он взял из дома имеющееся наркотическое средство «курительную смесь» и вышел на улицу в целях употребить ее путем курения. У дома по ул. он был задержан сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. В содеянном раскаялся.

Кроме собственных признательных показаний вина Казакова С.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ш. Я.С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 01.05.2014 года от мало знакомого ему Г.В. он узнал, что у парня по имени С. можно приобрести курительную смесь, при этом Годунов В. дал ему номер мобильного телефона Сергея. 02.05.2014 года он обратился в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области с заявлением об изобличении парня по имени С., который сбывает наркотические средства «миксы». Он созвонился с Казаковым С.Е., спросил может ли он продать ему курительную смесь, Казаков С.Е. ответил согласием, сообщил, что стоить это будет 1200 рублей и договорился с ним о встрече в послеобеденное время в третьем подъезде дома по ул. для передачи наркотического средства. Ему было предложено поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», он согласился, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, выданы деньги в сумме 1200 рублей. Сотрудниками полиции в тот же день он был доставлен к месту встречи – третьему подъезду дома по ул., где они встретились с Казаковым С.Е., он передал ему ранее полученные в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области денежные средства в сумме 1000 рублей, а Казаков С.Е. передал ему сверток с наркотическим средством. Сразу после этого он был доставлен в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, где добровольно выдал полученное от Казакова С.Е. наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Ф. Ф.Н., допрошенного в судебном заседании, о том, что 02.05.2014 года в ОУР МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области обратился Ш. Я.С., который пояснил, что желает изобличить парня по имени С. с указанием номера телефона, сбывающего курительные смеси. Он написал заявление, созвонился с С., который дал согласие на продажу наркотического средства и они договорились о встрече у дома по ул.. После этого было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием Ш. Я.С., который был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей. В послеобеденное время Ш.Я.С. был доставлен к дому по ул., Ш. Я.С. вышел из машины, а они с М. вели наблюдение. Через некоторое время из подъезда дома по ул. вышел парень, как позже стало известно Казаков С.Е., они со Ш. Я.С. зашли в подъезд, через некоторое время Ш. Я.С. вышел и сообщил, что закупка состоялась, в МУ МВД РФ «Балаковское» Ш.Я.С. добровольно выдал приобретенное у Казакова С.Е. наркотическое средство.

Аналогичными показаниями свидетеля М. Е.М., допрошенного в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г. В.Н., допрошенного в судебном заседании, о том, что ему знаком Казаков С.Е. В мае 2014 года он встретил малознакомого ему Ш.Я.С. и сообщил ему информацию о том, что у Казакова С.Е. можно приобрести курительную смесь и дал Ш. Я.С. номер мобильного телефона Казакова С.Е., так как ему было известно, что Казаков С.Е. причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, вина Казакова С.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.05.2014 г. (том 1 л.д. 3), из которого следует, что 02.05.2014 года в подъезде дома по ул. был выявлен факт сбыта парнем по имени С. травянистой массы, похожей на наркотическое средство, Штефану Я.С., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Заявлением Штефана Я.С. от 02.05.2014 года (том 1 л.д. 4) на имя начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области о добровольном содействии в изобличении парня по имени С., сбывающего наркотическое средство курительную смесь, с указанием номера мобильного телефона.

Уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 23.05.2014 г. (том 1 л.д. 5), которым были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.05.2014 года в отношении Казакова С.Е.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.05.2014 года (том 1 л.д. 6-7), согласно которому органам следствия были предоставлены материалы ОРМ «проверочная закупка», проведенного 02.05.2014 года в отношении Казакова С.Е.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.05.2014 года (том 1 л.д. 8).

Актом личного досмотра Ш.Я.С. от 02.05.2014 года (том 1 л.д. 9), согласно которому Ш. Я.С. перед участием в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» был досмотрен, предметов, запрещенных к обороту, при нем обнаружено не было.

Актом осмотра и выдачи денежных купюр Ш. Я.С. для производства проверочной закупки наркотического средства от 02.05.2014 года (том 1 л.д. 10-12), согласно которому Ш. Я.С., принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей.

Актом от 02.05.2014 года (том 1 л.д. 13), из которого следует, что Ш. Я.С. 02.05.2014 года в помещении МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: ул. Мезанизаторов, 1 «а», добровольно выдал приобретенный у Казакова С.Е. в рамках проверочной закупки сверток с наркотическим средством.

Справкой об исследовании № 1577 от 12.05.2014 года (том 1 л.д. 19), согласно которой, вещество, добровольно выданное Ш. Я.С. 02.05.2014 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-Фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон, являющееся производным от 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,472 грамма.

Заключением эксперта № 222 от 09.06.2014 г. (том 1 л.д. 58-59), согласно которому добровольно выданное Ш. Я.С. 02.05.2014 года вещество содержит в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-Фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон, являющееся производным от 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], масса после проведения исследования составляет 0,422 грамма.

Протоколами от 27.06.2014 года, 29.06.2014 года и постановлениями от 27.06.2014 года, 29.06.2014 года (том 1 л.д. 64-69, 137-155, 156), согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, добровольно выданные Ш. Я.С. 02.05.2014 года, детализация вызовов Казакова С.Е, сведения которой подтверждают изложенные органами предварительного расследования обстоятельства проведенного ОРМ в отношении Казакова С.Е. 02.05.20141 года.

Уведомлением о результатах ОРД от 29.06.2014 года, постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 29.06.2014 года (том 1 л.д. 135-136), согласно которым предоставлена аудиозапись, производимая при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Казакова С.Е. 02.05.2014 года.

Кроме собственных признательных показаний вина Казакова С.Е. в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П. Д.А., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 22.05.2014 года, после 21 часа проводил личный досмотр Казакова С.Е., в ходе которого из левого бокового кармана было изъято наркотическое средство. Досмотр производился у дома по ул. в присутствии понятых. Казаков С.Е. в ходе личного досмотра пояснил, что наркотическое средство «спайс» хранил для личного употребления.

Показаниями свидетелей М. П.Е. и К.А.А., допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что 22.05.2014 года ими в ходе несения службы на ул. был задержан Казаков С.Е. за совершение административного правонарушения. Поскольку имелись подозрения, что при себе у Казакова С.Е. могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы, на место задержания был вызван П.Д.А., который в дальнейшем производил личный досмотр Казакова С.Е.

Кроме того, вина Казакова С.Е. в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.05.2014 г. (том 1 л.д. 38), из которого следует, что 22.05.2014 г. у Казакова С.Е. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с травянистой массой.

Протоколом личного досмотра от 22.05.2014 г. (том 1 л.д. 39), из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного 22.05.2014 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, у Казакова С.Е. в левом боковом кармане олимпийки был обнаружен и изъят сверток с травянистой массой.

Справкой об исследовании № 198 от 27.05.2014 г. (том 1 л.д. 45), согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра Казакова С.Е. 22.05.2014 г.) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-Фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон, являющееся производным от 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,32 грамма.

Заключением эксперта № 222 от 09.06.2014 г. (том 1 л.д. 58-59), согласно которому вещество массой 0,29 г. (остаточная масса после исследования), изъятое в ходе личного досмотра Казакова С.Е. 22.05.2014 года, содержит в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-Фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон, являющееся наркотическим средством, производным от 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2014 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2014 года (том 1 л.д. 64-69), из которых следует, что было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, изъятое у Казакова С.Е. 22.05.2014 года.

Как следует из справок ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» (том 1 л.д. 185), Казаков С.Е. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Согласно судебно-психиатрическому заключению комиссии экспертов № 394 от 23.06.2014 г. (том 1 л.д. 119-121), Казаков С.Е. признаков психических и поведенческих расстройств, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает, и в момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал, в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает.

Согласно показаниям свидетелей Ж. Г.А. и Б. В.Г., допрошенных в судебном заседании для характеристики личности Казакова С.Е., подсудимый проживал совместно с прабабушкой – Ж. Г.А., которая является инвалидом 1 группы, у нее ампутированы обе ноги, Казаков С.Е. за ней ухаживал, содержал ее, неофициально подрабатывал, охарактеризовали его с исключительно положительной стороны.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд также признает полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года и закладывает их в основу приговора.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях Казакова С.Е. признаков состава инкриминируемых ему преступлений, его причастность к совершению данных преступлений и вину.

Действия Казакова С.Е. по эпизоду продажи 02.05.2014 года Ш. Я.С. наркотического средства суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку Казаков С.Е., незаконно приобретя наркотическое средство в крупном размере, и получив таким образом возможность свободно им распоряжаться, продал, то есть незаконно сбыл, Ш.Я.С., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-Фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон, являющееся производным от 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,472 грамма (в крупном размере), при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Действия Казакова С.Е. по эпизоду хранения 22.05.2014 года наркотического средства суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, поскольку Казаков С.Е., не имея цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-Фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон, являющееся производным от 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,32 грамма (в крупном размере) до того момента, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудникам МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Смесь, содержащая в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-Фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], оборот которого запрещен ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Значительный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.03.2014 г. № 224), которым установлен крупный размер для данного вида наркотического средства – 0,25 гр.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого Казакова С.Е., сведений из медицинского учреждения о том, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание вышеуказанное судебно-психиатрическое заключение комиссии экспертов, суд признает Казакова С.Е. вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакову С.Е., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние, наличие на иждивении Ж.Г.А., являющейся инвалидом 1 группы, наличие заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что Казаков С.Е. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова С.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Казакову С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Казаковым С.Е. исчислять с 08 октября 2014 года.

Меру пресечения Казакову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия Казаковым С.Е. наказания время его содержания под стражей с 17.06.2014 года по 07.10.2014 года.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-Фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон, массой 0,402 гр. и 0,27 грамма – уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу; детализацию вызовов Казакова С.Е., CD-R диск, документы ОРМ, справки об исследовании – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина