Решение от 23.06.2015 по делу № 2-880/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-880/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Степанова М.В.,

ответчиков Марченко Г.Н., Рябининой В.В., Сандул Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Жаворонок» к Марченко Г.Н., Рябининой В.В., Сандул Л.В. о взыскании взносов, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Жаворонок» обратилось в суд с иском к Марченко Г.Н., Рябининой В.В., Сандул Л.В. о взыскании взносов, истребовании документов, в обоснование указав, что ответчики 00.00.0000 в ходе проверки документов по финансово – хозяйственной деятельности СНТ «Жаворонок» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 вывезли их с места постоянного хранения и увезли в неизвестном направлении, незаконно их удерживают. Кроме того, ответчики, являясь членами СНТ, не платят членские взносы. Марченко Г.Н. является владельцем земельного участка № в СНТ, за ней числится задолженность по членским взносам за ... г. в размере ... руб., а также по дополнительному взносу на погашение долга перед государством, с учетом пени ее долг составляет ... руб. Рябинина В.В. является владельцем земельного участка №, ее задолженность по членским взносам за ... г. составляет ... руб., по дополнительному взносу - ... руб., общая сумма ее задолженность с учетом пени составляет ... руб. Сандул Л.В. является собственником земельного участка №, за ней числится задолженность по членским взносам за второе полугодие ... г. в размере ... руб., за .. г. – ... руб., по дополнительному взносу – ... руб., а всего с учетом пени задолженность составляет ... руб. На основании изложенного просит истребовать у ответчиков финансово – хозяйственную документацию СНТ «Жаворонок» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., взыскать с Сандул Л.В. задолженность в сумме ... руб., с Рябининой В.В. – ... руб., с Марченко Г.Н. – .... руб.

Представитель истца по доверенности Степанов М.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Марченко Г.Н.

Ответчики Марченко Г.Н., Рябинина В.В., Сандул Л.В. в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, пояснили, что г. Лобня их местом жительства не является.

Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что ответчик Марченко Г.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: ................, ответчик Рябинина В.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ................, ответчик Сандул Л.В. зарегистрирована и проживает по адресу: .................

Согласно ст. 33 ч.2 п.1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку г. Лобня местом жительства и местом пребывания ответчиков не является, ответчиками заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из них, с учетом мнения представителя истца, просившего передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Марченко Г.Н., суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (................).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░