Решение по делу № 1-97/2023 от 06.02.2023

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 19 мая 2023 года

судья *** районного суда *** Липатов Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ступниковой А.И., помощником судьи Куричевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора *** Смороковой И.В., Романцова И.В.,

подсудимого Васильева В.Е.,

защитника - адвоката Монакова В.Ю., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Василия Евгеньевича, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Е. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 13 часов 35 минут Васильев Василий Евгеньевич, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина шесть флаконов дезодоранта «OLD SPICE Whitewater» стоимостью 282 рубля 83 копейки каждый, четыре упаковки кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 442 рубля 70 копеек каждая, три флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 347 рублей 81 копейка каждый, два флакона бальзама для волос «PANTENE Pro-V Aqua Light» стоимостью 225 рублей 84 копейки каждый, два флакона шампуня «PANTENE Густые и крепкие» стоимостью 299 рублей 70 копеек каждый, одну банку кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 352 рубля 74 копейки и одну упаковку гель-капсул для стирки «TIDE» стоимостью 398 рублей 93 копейки, итого на общую сумму 6313 рублей 96 копеек, спрятав похищенное в свой пакет.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильев В.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, *** примерно в 11 часов 45 минут Васильев Василий Евгеньевич, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** «*** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина две упаковки сыра «Вкуснотеево Калачеевский» стоимостью 147 рублей 44 копейки каждая, восемь упаковок кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 242 рубля 85 копеек каждая, одну упаковку форели «Fish House» стоимостью 253 рубля 69 копеек и тринадцать упаковок сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» стоимостью 122 рубля 95 копеек каждая, итого на общую сумму 4089 рублей 72 копейки, спрятав похищенное в свой пакет.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильев В.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, *** примерно в 11 часов 30 минут Васильев Василий Евгеньевич, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина пять упаковок кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 442 рубля 70 копеек каждая, одну упаковку сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» 200 гр. стоимостью 122 рубля 95 копеек, три упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» 400 гр. стоимостью 307 рублей 70 копеек каждая, семь упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский» стоимостью 140 рублей 76 копеек каждая и шесть упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный» стоимостью 140 рублей 76 копеек каждая, итого на общую сумму 5089 рублей 43 копейки, принадлежащие АО «Тандер».

Обнаружив преступные действия Васильева В.Е., товаровед магазина ФИО7 и продавец магазина ФИО8 потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенное, однако Васильев В.Е. в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО7 и ФИО8, с целью удержания похищенного, с места происшествия попытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником СОБР «Таран» Управления Росгвардии по *** ФИО17

Кроме того, *** примерно в 15 часов 50 минут Васильев Василий Евгеньевич, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина четыре флакона шампуня «PANTENE» стоимостью 341 рубль 56 копеек каждый, четыре флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 396 рублей 39 копеек каждый и две упаковки капсул для стирки «TIDE» стоимостью 643 рубля 25 копеек каждая, итого на общую сумму 4238 рублей 30 копеек, спрятав похищенное в свой пакет. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильев В.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Васильев В.Е. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы назначения наказания и обжалования ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство Васильева В.Е.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего ФИО11, ФИО10 и ФИО12 в своих заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ***), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ***), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества (преступление от ***), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ***).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Васильев В.Е. ***

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствования раскрытию и расследованию преступлений, по каждому из совершенных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Васильев В.Е. суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исследовав данные о содеянном и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Васильева В.Е. возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку предыдущие виды наказаний должного исправительного воздействия на Васильева не оказали, подсудимый, ранее неоднократно судимый, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Именно такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с изложенным применение ст.73 УК РФ, замена лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ нецелесообразна. Размер наказания определяется судом по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, а по преступлению от *** (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. По тем же основаниям, не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору *** районного суда *** от ***.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Васильеву В.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный *** гражданский иск о взыскании с Васильева В.Е.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего *** - ФИО12 о взыскании с Васильева В.Е. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 4238 рублей 30 копеек в связи с его обоснованностью и признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Василия Евгеньевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Васильева Василия Евгеньевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Васильева Василия Евгеньевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Васильева Василия Евгеньевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Васильеву Василию Евгеньевичу назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором *** районного суда *** от ***, окончательно по совокупности преступлений назначить Васильеву Василию Евгеньевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Васильева Василия Евгеньевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильева Василия Евгеньевича под стражей в качестве меры пресечения и отбытое наказание по приговору от *** - с *** по ***, по приговору от *** – с *** по ***, приговору от *** – с *** по ***, по настоящему приговору – с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Васильева Василия Евгеньевича в пользу *** ущерб, причиненный преступлением в размере 4238 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства:

1) диск *** с видеозаписями от *** из магазина «***» по адресу: ***; 2) счет-фактуры: *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***; 3) диск *** 700 Mb с видеозаписями от *** из магазина «***» по адресу: *** *** 4) счет-фактуры: № *** от ***, *** от ***, *** от ***, № *** от ***; 5) диск *** с видеозаписями от *** с магазина «***» по адресу: ***; 6) счет-фактуры: № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, *** от ***; 7) диск *** с видеозаписью от *** из магазина «***» по адресу: ***; 8) товарная накладная ***/пр от *** – хранить в материалах уголовного дела; 9) пять упаковок кофе «JACOBS Monarch» 210 гр., одна упаковка сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» 200 гр., три упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» 400 гр., семь упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский 45%» 200 гр., шесть упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный 45%» 200 гр. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Липатов