Решение от 23.08.2023 по делу № 1-500/2023 от 14.08.2023

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года с. Старосубхангулово, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Аминева Р.М.,

подсудимого Султанова Р.А.,

защитника Алтыншина Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Султанова Рауфа Арслановича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Султанов Р.А., постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... ... ..., вступившим в законную силу ..., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев. Водительское удостоверение Султанов Р.А. сдал ..., соответственно наказание будет исполнено ....

Однако, Султанов Р.А., на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, умышленно, в период времени с 14 часов по 17 часов 20 минут ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки ..., и на ... был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по .... Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., в 17 часов 52 минуты у Султанова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,551 мг/л,

По ходатайству Султанова Р.А. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренныестатьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренныестатьей226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознаниявсокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания Султанов Р.А. после ознакомления собвинительнымпостановлениемзаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Султанов Р.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство опостановленииприговора суда без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующихпостановлениюзаконного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания дляпостановленияприговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Оснований дляпостановленияприговора в отношении Султанова Р.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными вобвинительном постановлении.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого Султанова Р.А. суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Султанову Р.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Султанову Р.А. наказание в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль ... который принадлежит на праве собственности подсудимому Султанову Р.А., данный автомобиль является средством совершения преступления.

Султановым Р.А. сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для его семьи, суду не представлено, также не представлено документов о расторжении договора купли- продажи данного автомобиля.

На основании изложенного, поскольку данное транспортное средство находится в собственности у Султанова Р.А. и являлось средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль ... подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султанова Рауфа Арслановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шести) месяцев.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Султанову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, диск «DVD-RW» - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Камаз 53212» государственный регистрационный знак Е 833 УХ 102, принадлежащий на праве собственности Султанову Р.А., конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2023 года.