Решение по делу № 22К-898/2022 от 29.09.2022

    Судья Зарудняк Н.Н.                                                             Дело №22к-898/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 октября 2022 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Ведмидь А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе О. на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 22 августа 2022 года, которым жалоба:

О., проживающего по адресу: <адрес>,

на бездействия органа дознания ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Ведмидь А.И., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель О. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органа дознания ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя по уголовному делу №.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

В апелляционной жалобе О. находит постановление незаконным и просит его отменить, а материал передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Указывает, что вступившим в законную силу апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 01 июля 2022 года по уголовному делу №22к-546/2022 установлено, что уголовное дело прекращено не в отношении неустановленного лица, а конкретно в отношении К..

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела следует, что дознавателем ОД ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя 18 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по факту нанесения неустановленными лицами 17 июня 2017 года побоев О. (О.), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, по признакам преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ.

В ходе проведения дознания по делу дознавателем 18 сентября 2018 года дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности двух мужчин, которые совместно с К. нанесли побои О. (О.).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного, по состоянию на 27 сентября 2018 года исполнить поручение не представилось возможным, проводятся дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия.

В дальнейшем 10 октября 2018 года дознавателем дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление дополнительных свидетелей и очевидцев совершённого преступления.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного от 18 октября 2018 года установить дополнительных свидетелей и очевидцев совершённого преступления не представилось возможным.

Дознавателем ОД ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя 16 октября 2018 года вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в части причинения побоев О. (О.) двумя неустановленными лицами, действующими группой лиц совместно с К..

Указанное постановление отменено как незаконное и необоснованное 31 октября 2018 года заместителем прокурора Балаклавского района г.Севастополя.

Таким образом, отдельно производство в отношении неустановленных лиц органом дознания не проводилось, оперативно-розыскные мероприятия по их установлению осуществлялись в рамках одного дела, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев О. (О.).

Дознавателем ОД ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя 23 июня 2018 года дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий: установить личности двух мужчин, которые совместно с К. нанесли побои О. (О.); произвести выемку видеозаписей с камер видеонаблюдения; установить дополнительных свидетелей и очевидцев совершённого преступления.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного от 28 июня 2021 года установить личности двух мужчин, которые совместно с К. 17 июня 2017 года участвовали в нанесении побоев О. (О.), а также установить дополнительных свидетелей и очевидцев совершённого преступления не представилось возможным, записи с камер видеонаблюдения не сохранились.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя от 13 августа 2021 года уголовное преследование в отношении К. по ст.116 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности. Этим же постановлением прекращено и уголовное дело №, возбужденное 18 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Таким образом, доводы жалобы о бездействии органа дознания по уголовному делу являются несостоятельными, в связи с чем выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы О. отвечают требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что уголовное дело прекращено не в отношении неустановленного лица, а конкретно в отношении К. являются несостоятельными поскольку уголовное дело было возбужденно по ст.116 УК РФ, а не в отношении конкретного лица или неустановленных лиц. В отношении К. прекращено уголовное преследование, в отношении неустановленных лиц уголовное дело не возбуждалось.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 22 августа 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём они должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                    Авхимов В.А.