(№ дела суда I инстанции 13-179/2024)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2024 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «ТехЭнергоСервис» ФИО4 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ООО «ТехЭнергоСервис» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1, отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «ТехЭнергоСервис» обратилось в Теучежский районный суд РА с
заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.
В обоснование заявления, заявитель указал, что Теучежским районным судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение о замене стороны взыскателя с ПАО «Московский Индустриальный банк» на его правопреемника ООО «ТехЭнергоСервис» по гражданскому делу № по иску АКБ «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №TK 106-0513 от ДД.ММ.ГГГГ.
Теучежским районным судом РА по делу № в отношении
ФИО1, выдан исполнительный лист ФС№.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес>у возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 004206023 в отношении ФИО13.
На основании ответа на обращение, стало известно о том, что произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП с ПАО «Московский Индустриальный банк» на его правопреемника ООО «ТехЭнергоСервис».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>у, руководствуясь ст. 46, ч.1, п.4 Ф3-229 «Об исполнительном производстве».
Исполнительный лист ФС 004206023, после окончания исполнительного производства №-ИП, не возвращен взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехЭнергоСервис», в лице директора Бижева 3.Г., направил через интернет приемную в адрес ОСП по <адрес> и <адрес>у заявление, в котором просил вернуть взыскателю исполнительный лист ФС 004206023 в отношении должника ФИО13., в рамках оконченного исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес>у предоставляет ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что исполнительный лист ФС 004206023 направлен взыскателю почтой (при этом не предоставлен ТРЕК номер отправления, для отслеживания).
По настоящее время исполнительный лист ФС 004206023 в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступал и следовательно считается утраченным при почтовой пересылке.
На момент обращения в службу судебных приставов с заявлением срок предъявления листов не был просрочен.
Просит выдать ООО «ТехЭнергоСервис» дубликат исполнительного листа, в отношении ФИО1 по гражданскому делу № по иску АКБ «Московский Индустриальный банк» к ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору № TK 106-0513 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ТехЭнергоСервис» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 отказано.
От директора ООО «ТехЭнергоСервис» ФИО4 поступила частная жалоба в которой он просит отменить определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления ООО «ТехЭнергоСервис» о выдаче дубликата исполнительного листа.
В суде апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к вводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).
Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 430 ГПК РФ суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.
При этом, сам по себе факт утраты подлинника исполнительного листа является достаточным основанием для выдачи его дубликата в случае обращения с заявлением в установленный в ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю
Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы оснований для отмены судебного постановления не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5