Решение по делу № 2-5774/2021 от 12.10.2021

54 RS0№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                                  Постоялко С.А.

при секретаре                                         Аксененко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина И. А. к Темишеву В. А. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Головин И.А. обратился в суд с иском к Темишеву В.А. о взыскании неустойки.

Истец Головин И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Темишев В.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании установлено, ответчик Темишев В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: НСО, <адрес>. Сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес>, указанному истцом материалы дела не содержат. Таким образом, на момент подачи иска в Центральный районный суд <адрес> ответчик проживал не на территории <адрес>.

Соответственно, данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде <адрес> является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Головина И. А. к Темишеву В. А. о взыскании неустойки, передать для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья