Решение по делу № 5-397/2012 от 03.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-397/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июля 2012 года                                                                             город Балашов

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Павла Владимировича, 18 февраля 1991 года рождения, уроженца г. Балашова Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. 1-я Железнодорожная, д. 30, кв. 2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

Кузнецов П.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.      

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2012 года примерно в 00 часов 32 минуты около дома № 169 на улице Ленина в г. Балашове Саратовской области, водитель Кузнецов П.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кузнецов П.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 29 мая 2012 года в ночное время около дома № 169 на улице Ленина в г. Балашове Саратовской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кузнецова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 325940 от 29 мая 2012 года, из которого усматривается, что 29 мая года примерно в 00 часов 32 минуты около дома № 169 на улице Ленина в г. Балашове Саратовской области, водитель Кузнецов П.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. В протоколе Кузнецов П.В. пояснил, что употребил спиртное, управлял транспортным средством, с протоколом согласился.

Также вина Кузнецова П.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 050930 от 29 мая 2012 года, протоколом о задержании транспортного средства 64 АА № 042175 от 29 мая 2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 042460 от 29 мая 2012 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых усматривается, что  Кузнецов П.В. 29 мая 2012 в 00 часов 46 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов П.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте.

 Пунктом № 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая протокол об административномправонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Кузнецова П.В. Признавая объясненияКузнецова П.В., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами и, оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Кузнецова П.В. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Кузнецова П.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Кузнецова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана. Признание Кузнецовым П.В. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказанияКузнецову П.В. мировой судья учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 64 ░░ 324480, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░