№ 1- 619/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2017 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани, в составе
председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,
при секретаре Рязанской А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,
подсудимого Гиниятуллина Д.Р.,
защитника - адвоката Тукубаева Ж.Т.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Гиниятуллина Д.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес изъят>, проживающего <адрес изъят>, ранее не судимого.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята>, около 03.35 ч., возле <адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан Гиниятуллин Д.Р., у которого, при досмотре, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является психотропным веществом – смесь, содержащая амфетамин общей массой 0,95 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Гиниятуллин <дата изъята> года, посредством компьютерной сети «Интернет», незаконно приобрел, возле <адрес изъят>, и хранил при себе, без цели сбыта.
Подсудимый Гиниятуллин Д.Р., в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Гиниятуллину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяние подсудимого Гиниятуллина Д.Р., по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого- ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.68-69).
Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание, подсудимого, возможны без изоляции, его, от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гиниятуллина Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественное доказательство – наркотическое средство общим весом 0,89 грамма, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна Судья Э.Р.Муртазин