Решение от 02.02.2016 по делу № 2-423/2016 (2-7344/2015;) от 14.12.2015

Дело №2-423/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2016 г.                                                                                                           г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., с участием представителя истца Балхаснаева Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.И. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ...., штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Иванов М.И. в лице представителя по доверенности Балхаснаева Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки за просрочку в осуществлении страховой выплаты в размере ... руб., штрафа в размере ...% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование своих требований Иванов М.И. указал, что *** истец заключил договор о комплексном ипотечном страховании с ОАО СК «Альянс».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания не признала ДТП страховым случаем и не направила мотивированный отказ в страховой выплате.

*** решением Железнодорожного районного суда <адрес> исковые требования Иванова М.И. были удовлетворены, с ответчика была взыскана сумма в размере ... рублей.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» от *** в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма страховой премии по договору страхования составила ... руб. Расчет неустойки: ... дней (с *** по *** – даты предъявления исполнительного листа ... руб.

Просил суд взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда, штраф в размере ...% от присужденной судом суммы.

Истец Иванов М.И. в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» не явился, направил отзыв на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Иванова М.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** установлено, что *** между ОАО СК «Альянс» и Ивановым М.И. заключен договор комплексного ипотечного страхования, одним из предметов которого являются имущественные интересы, связанные с жизнью и здоровьем застрахованного лица. *** Иванов М.И. в связи с наступлением страхового случая в виде временной утраты трудоспособности обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате, которая ответчиком не была произведена.

         Суд признал невыплату Иванову страхового возмещения незаконной и взыскал ее в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ... руб., судебные расходы.

Согласно Конституции Российской Федерации, ее статье 10 в системной связи со статьями 118 и 120 суды, применяя Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", вправе самостоятельно определять, относятся ли договоры добровольного страхования по своему характеру к тем договорам об оказании отдельных видов услуг, которые предусмотрены статьей 39 данного Закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также указал, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и глава 48 "Страхование" ГК Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред.*** №212-ФЗ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки, представленной истцом, составляет ... дней (с *** по ***)=... руб.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Исходя из этого положения закона, суд пришел к выводу, что размер неустойки по настоящему делу не может превышать ... руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с данной нормой в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей ничем не обоснованы, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы ответчика о праве истца требовать лишь договорную неустойку не имеют под собой основания, поскольку согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме ....

Исходя из изложенного, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ***