Дело № 33-5713/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Г.М.,
судей Плосковой И.В., Смоляковой Е.В.,
при секретаре Казанцеве О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Южаковой Е.Н. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 08 июня 2016 года, которым постановлено:

«Иск Южаковой Е.Н. к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлевой Г.М., выслушав Южакову Е.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Южакова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб., неустойки за нарушение срока возврата вклада (страховой премии) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> руб., штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <.......> руб.

         Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни к сроку с выплатой дополнительного инвестиционного дохода с открытием счета <.......>, сроком на 3 года, суммой <.......> руб. от 05.10.2013. Договор получила на руки в ОАО «Альфа Банк» 02.10.2013 г. с открытием счета на ее имя. Так как в заключенном договоре предусматривалось пополнение счета, то 07.04.2014 истец дополнительно внесла на счет <.......>3 денежные средства в размере <.......> руб., которые в офисе ОАО «Альфа Банка» зачислили на ее счет, и выдали платежное поручение № 387. Через 16 месяцев истец обратилась в ОАО «Альфа Банк» с целью узнать размер инвестиционного дохода на счете, однако, в выписке по счету сумма составила <.......> руб. На денежные средства в размере <.......> руб. инвестиционного дохода начислено не было. После направления претензии ответчику с требование о возврате ей денежных средств, денежные средства <.......> руб. ей вернули, инвестиционный доход не начислили.

Судом было вынесено указанное выше решение, с которым не согласилась истец Южакова Е.Н..

В апелляционной жалобе она просит удовлетворить все исковые требования.

Истец не согласна с выводом суда о том, что не имеет правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по договору страхования, начисленных на сумму 250 000 рублей, поскольку таких условий договором не предусмотрено. Полагает, что договор предусматривает выплату страховой суммы в полном объеме и дополнительного инвестиционного дохода.

              Указывает, что согласно договора предусмотрено право страхователя на участие в инвестиционном доходе страховщика. Дополнительный инвестиционный доход используется для выплаты в дополнение к страховой сумме по рискам «смерть застрахованного» и «дожитие застрахованного». Также в выписке к договору сказано, что стоимость с размером дополнительного дохода за счет консервативной части премии с участием в инвестиционном доходе по договору страхования составила <.......> рублей. Утверждает, что это и есть проценты. Сумма в <.......> рублей нигде не упоминается и не дошла до счета застрахованного.

            Ссылается на то, что ответчик более 1,5 лет по своему усмотрению пользовался денежными средствами истца, чем нарушила ее права.

            Считает, что ответчик незаконно зачислил денежные средства истца на свой счет, использовал их в своих интересах, получал с них доход и должен нести ответственность за незаконные действия.

            Полагает, что судом не выяснено, кем были ошибочно зачислены средства, почему произошла ошибка и средства истца не были зачислены на ее страховой счет.

Заслушав докладчика, выслушав Южакову Е.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и ю░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 927 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 934 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» <.......> ░░ 02.10.2013. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05.10.2013 ░░ 04.10.2016, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1130 ░░ 02.10.2013. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2016; - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 387 ░░ 07.04.2014 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <.......> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ». ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <.......> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.......> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <.......> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

27.08.2015 ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.08.2015 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 46973 ░░ 29.09.2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <.......> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5713/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Южакова Е.Н.
Ответчики
ООО "Альфа Страхование-Жизнь"
Другие
АО "Альфа-Банк"
Суд
Тюменский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
28.09.2016Судебное заседание
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее