Решение от 12.09.2018 по делу № 02-2112/2018 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                    адрес

Кунцевский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре: фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-2112/18 по иску ... к наименование организации о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу по праву собственности принадлежит транспортное средство наименование организации, грз ....

дата произошло ДТП, в результате которого а/м истца наименование организации, грз ..., был причинен материальный ущерб, что подтверждается документами из ГИБДД. Виновником аварии был признан водитель а/м марка автомобиля, грз ... ....

Поскольку на момент аварии гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком наименование организации по полису ЕЕЕ № 0727829264, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, передал все необходимые документы, представил свой автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы.

По результатам осмотра а/м истца, дата фио была произведена страховая выплата в размере сумма, что не покрывает причиненный истцу ущерб.

Согласно  экспертному заключению № 1/68 от дата, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа, сумма Стоимость проведения экспертизы составила сумма

фио обратилась к ответчику с досудебной претензией, и страховщик дата доплатил сумму в размере сумма

С учетом уточнения исковых требований после проведенной судебной автотехнической экспертизы, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, возмещение затрат на проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,  возмещение расходов на диагностику подвески в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере сумма, расходы на изготовление заверенной копии экспертного заключения в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, представил возражения на иск.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно с. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу по праву собственности принадлежит транспортное средство наименование организации, грз ... (т. 1 л.д. 33).

дата произошло ДТП, в результате которого а/м истца наименование организации, грз ..., был причинен материальный ущерб, что подтверждается документами из ГИБДД (т. 1 л.д. 88-91). Виновником аварии был признан водитель а/м марка автомобиля, грз ... ....

Поскольку на момент аварии гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком наименование организации по полису ЕЕЕ № 0727829264, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков (т. 1 л.д. 53).

По результатам осмотра а/м истца, дата фио была произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 563 (т. 1 л.д. 92).

Согласно  экспертному заключению № 1/68 от дата, составленному наименование организации (т. 1 л.д. 5-22), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа, сумма Стоимость проведения экспертизы составила сумма

дата фио обратилась к ответчику с досудебной претензией (т. 1 л.д. 28-30), по результатам рассмотрения которой, страховщик дата доплатил сумму в размере сумма по платежному поручению № 51 (т. 1 л.д. 95).

В обоснование суммы выплаченного страхового возмещения ответчик ссылается на экспертное заключение № 14984060 от дата (т. 1 л.д. 68-87), составленное наименование организации, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет, с учетом износа, сумма

В связи с наличием неустранимых противоречий между представленными доказательствами, определением суда от дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (т. 1 л.д. 138-141), на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

- определить стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС марки наименование организации, грз ..., принадлежащего фио, полученных в результате ДТП от дата, с учетом Положения ЦБ РФ от дата № 432-П.

В соответствии с заключением эксперта наименование организации № 180628-А1 от дата (т. 1 л.д. 146-162), экспертом сделан следующий вывод:

- стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС марки наименование организации, грз ..., принадлежащего фио, полученных в результате ДТП от дата, с учетом Положения ЦБ РФ от дата № 432-П, составляет, округленно, без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области автотехнической экспертизы транспортных средств, имеющими стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении, в связи с чем, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения суда.

Учитывая, что сумма причиненного ущерба не превышает лимита ответственности по ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, и выплаченным страховым возмещением в размере сумма – сумма – сумма = сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ч. 3 ст. 16.1, Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно с. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании положений указанных статей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, в сумме сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указанными правовыми нормами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом требования разумности, сложности и продолжительности рассмотрения дела, в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на диагностику подвески в размере сумма

Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по изготовлению заверенной копии экспертного заключения, поскольку данные расходы не являлись необходимыми в рамках рассмотрения настоящего дела, а также расходов по нотариальному оформлению доверенности представителя, поскольку в тексте доверенности не указано, что она выдана только лишь для представления интересов истца по настоящему делу, а срок ее действия составляет дата.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы возложены на ответчика наименование организации.

Учитывая, что ответчик оплату за проведение экспертизы не произвел, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу наименование организации стоимость проведения экспертизы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░