Решение от 28.05.2021 по делу № 12-120/2021 от 02.04.2021

Дело № 12-120/2021

УИД 02MS0012-01-2020-001494-16

РЕШЕНИЕ

28 мая 2021 года                  с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко О.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Болтовского А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Болтовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Болтовским А.А. подана жалоба о его отмене, в связи с нарушением процедуры освидетельствования, из просмотренной видеозаписи и не понятно предлагалось ли ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Болтовский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Судьей в удовлетворении ходатайства Болтовского А.А. об отложении судебного заседания отказано.

Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Из обжалуемого постановления следует, что основанием для привлечения Болтовского А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужило то, что он, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 43 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, управлял транспортным средством «Тойота Хайс», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двигаясь со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 475, Болтовскому А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Болтовский А.А. отказался, при этом согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и удостоверено подписью Болтовского А.А.

Из акта медицинского освидетельствования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Болтовский А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование.

Таким образом, факт совершения Болтовским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность о прохождении по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Содержание составленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Болтовский А.А. не осознавал суть излагаемых показаний и подписываемых документов, не имеется.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность о прохождении по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Довод жалобы не нашли своего подтверждения и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Болтовского А.А. объективной стороны вменяемого состава административного правонарушения, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, факт совершения Болтовским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности обстоятельств об отказе водителя Болтовского А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Болтовского А.А. при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в отношении Болтовского А.А. судьей не установлены.

Ходатайство Болтовского А.А. об отложении судебного заседания в суде первой инстанции, рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, мировой судья пришел к правильному выводу, поскольку материалами дела подтверждается, что судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе и по ходатайству Болтовского А.А. Данные действия Болтовского А.А. привели к затягиванию рассмотрения дела, и расцениваются как недобросовестное осуществление своих прав.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.13- 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░