Решение по делу № 33-5065/2022 от 25.10.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Иванова И.А.                                      39RS0002-01-2022-003229-97

                                                                                                  2-4474/2022

                                                                                                         33-5065/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                                                               г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Алферовой Г.П.

судей Уосис И.А., Алексенко Л.В.

при секретаре Быстровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2022 года апелляционную жалобу АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 01 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Мишиной Галины Владимировны к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., возражения Мишиной Г.В., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишина Г.В. обратилась в суд с иском, указав, что 16.07.2021 г. она заключила с АО "Янтарьэнерго" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Однако, в установленный договором срок обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер № в течение 1 месяца со дня вступления решения суд в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф – 2 500 руб., установить судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда и до фактического исполнения обязательств.

Судом первой инстанции 01 сентября 2022 г. принято решение, которым исковые требования Мишиной Г.В. удовлетворены в части. Суд постановил обязать АО «Россети Янтарь» выполнить обязательства по договору № 5774/007/21 от 16.07.2021 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастр. № №) в соответствии с условиями договора и технических условий в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Мишиной Г.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф – 1 500 руб., всего – 4 500 руб.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № 5774/007/21 от 16.07.2021 и технических условий об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу - взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Мишиной Г.В. судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить в части срока осуществления технологического присоединения, увеличив его до трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Ссылается на то, что исполнить обязательства по договору в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу не представляется возможным. Для окончания строительно-монтажных работ и исполнения обязательств перед истцом требуется срок в три месяца. С его стороны предпринимаются все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств перед Мишиной Г.В.

Представитель АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания никем из участвующих в деле лиц не заявлено, о невозможности явиться в судебное заседание по объективным причинам не сообщалось, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ – с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела - Мишина Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Между АО «Янтарьэнерго» и Мишиной Г.В. 16.07.2021 г. заключен договор № 5774/07/21 об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по указанному адресу в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательств в установленный договором срок нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в установленный договором срок, как и на момент разрешения спора по существу, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на ответчика обязанности исполнить свои обязательства по договору, установив срок исполнения обязательств - 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Установив нарушение ответчиком прав истицы как потребителя по исполнению обязательств по заключенному сторонами договору, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", определив ее размер в сумме 3 000 руб. с учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

Также судом в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы взыскан штраф в размере 1 500 руб.

Кроме того, установлен порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок.

Решение суда оспаривается ответчиком АО «Россети Янтарь» только в части срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истице объекта.

Не соглашаясь с установлением судом 15-дневного срока для исполнения обязательств по договору, АО «Россети Янтарь» указало, что с его стороны предпринимаются все возможные меры для исполнения обязательств: разработаны и утверждены технические задания, заключены договоры подряда по разработке проектной документации, разработана проектная документация, заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Одно из технических заданий выполнено, объект 04.03.2022 г. введен в эксплуатацию, в отношении второго технического задания – по результатам конкурентных процедур 10.02.2022 г. заключен договор на разработку рабочей документации выполнение строительно-монтажных работ. С учетом необходимости окончания строительно-монтажных работ, установленного судом срока недостаточно для исполнения обязательств, необходимо увеличить указанный срок до трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

С такими доводами АО «Россети Янтарь» судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

АО «Россети Янтарь» в ходе судебного разбирательства представляло суду данные о выполнении мероприятий, направленных на исполнение обязательств по заключенному с истицей договору включая договоры подряда, акты приема-передачи выполненных работ.

Настоящее дело в производстве суда находилось в период с 12.05.2022 г. по 01.09.2022 г. в данный период обязательства по договору также ответчиком не были исполнены.

Устанавливая срок исполнения АО «Россети Янтарь» обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца – 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, суд учел совокупность установленных по делу обстоятельств.

В рамках выполнения обязательств по договору со стороны ответчика разработаны и утверждены технические задания по титулам: "строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 088-52, организация системы учета электроэнергии в <адрес>" и "Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 088-52 в <адрес>".

По делу установлено, что работы по титулу "Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 088-52, организация системы учета электроэнергии в <адрес>" выполнены, титул введен в эксплуатацию 04.03.2022 г.

Мероприятия по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 088-52 в <адрес>" подрядной организацией фактически выполнены, однако информация о вводе объекта в эксплуатацию до настоящего времени не поступала.

Таким образом, 15-дневный срок исполнения решения установлен судом с учетом фактического выполнения работ, необходимых для технологического присоединения.

Приведенные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что установленного судом первой инстанции 15-дневного срока достаточно для исполнения ответчиком указанных обязательств.

Оснований полагать данный срок необоснованным и подлежащим увеличению до трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения, судом не допущено.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене или изменению решения суда в апелляционном порядке. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 01 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи