Решение по делу № 1-623/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-623/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого Ануфриева Н.А.,

защитника-адвоката Крылова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНУФРИЕВА Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Ануфриев обвиняется в том, что он в период с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты отдыха, находящейся на 2-м этаже в ангаре, расположенном по адресу: <адрес>, вступил с иным лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ; далее по тексту – лицо № 2) в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) Потерпевший №1, с незаконным проникновением в отдельное помещение, находящееся на 1-м этаже ангара, расположенного по вышеуказанному адресу.

Непосредственно после вступления в преступный сговор в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, Ануфриев, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом ....., совместно и согласованно с последним, находясь в помещении ангара, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленным в ходе следствия способом, незаконно проникли в отдельное складское помещение расположенное на 1-м этаже ангара по адресу: <адрес>, предназначенное для хранения материальных ценностей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, где обнаружили металлические трубы в количестве 33 штук, общим весом 290 кг., стоимостью 19 рублей 50 копеек за один кг., а всего на общую сумму 5 655 рублей, после чего с целью тайного хищения указанного имущества совместно вынесли его из ангара на улицу, где Ануфриев совместно и согласовано с лицом ..... начали осуществлять погрузку похищаемого имущества в припаркованный возле указанного ангара автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... принадлежащий знакомому Ануфриева - Свидетель №2, не осведомленному о преступности действий Ануфриева и лица ....., однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Ануфриев совместно и согласовано с лицом ..... не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они были замечены Свидетель №1 возле автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., принадлежащего Свидетель №2, непосредственно при совершении хищения, вследствие чего были вынуждены свои преступные действия прекратить, не доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца, по независящим от Ануфриева и лица ..... обстоятельствам. В случае доведения вышеуказанных преступных действий до конца, ИП Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 5 655 рублей.

Таким образом, Ануфриев органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Ануфриева уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.    

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, Ануфриев не судим <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; загладил причиненный вред; с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Ануфриева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими Ануфриеву юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 10 863 рубля 60 копеек <данные изъяты> и в судебном заседании в размере 14 669 рублей 60 копеек, а всего в общей сумме – 25 533 рублей 20 копеек, взысканию с последнего не подлежат.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранную меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит отменить.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению АНУФРИЕВА Николая Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Ануфриева Н.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Разъяснить Ануфриеву Н.А., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 25 533 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать три) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев