Решение по делу № 2-1497/2016 от 11.08.2016

                                                                                                    гражданское дело № 2-1497/16

Решение

Именем Российской Федерации

1 сентября 2016 года             г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием истца Туркина А.М.,

представителя истца Коваленко М.А.

старшего помощника Славянской межрайонной прокуратуры

Шевелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туркина А.М. к Харламову В.А. о взыскании морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

Туркин А.М. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Харламову В.А. о взыскании морального вреда, причиненного ДТП.

В обоснование своих требований указал, что 12.03.2016 года в 19 часов 30 минут, ответчик, управляя автомобилем Мерседес-Бенц 1228 ATEGO государственный регистрационный номер (...), в городе Славянске-на-Кубани, на пересечении улиц Победы и Кубанская, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не предоставил преимущество его автомобилю ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак (...), и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.1.3, 1.5, 13.9 ФИО14 РФ. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, а именно: (...) В экстренном порядке он был доставлен в травматологическое отделение Славянской ЦРБ, и госпитализирован. В больнице он находился на лечении с 14 марта 2016 года по 21 марта 2016 года, затем выписан на амбулаторное лечение. До настоящего времени он не восстановил свое здоровье, ощущает постоянные боли в области головы и ежедневные головокружения, лицо в результате ушибленной раны стеклом автомобиля обезображено шрамом. Кроме того, после полученного (...) у него понизилось зрение, появились темные точки перед глазами, постоянные головокружения, шум в ушах и тошнота, появились беспричинные страхи.

26.05.2016 г. постановлением Славянского городского суда Харламов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате совершенного ДТП ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 100000 рублей, что выразилось в глубоких нравственных и физических страданиях, постоянно мучают сильные головные боли, он стал стесняться своего лица. Причиненные в результате ДТП серьезные телесные повреждения основательно подорвали его здоровье. Харламов В.А. мер к возмещению причиненного вреда не предпринял.

Просит суд взыскать с Харламова В.А. в счет возмещения причиненного морального вреда в результате ДТП, денежную сумму в размере 100000 рублей, расходы за платные услуги судебно-медицинской экспертизы в сумме 2 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 5000 рублей.

      В судебном заседании истец, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в остальной части от исковых требований истец отказался.

Представитель истца Коваленко М.А. поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Харламов В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен по телефону, о причинах неявки не сообщил, суд признает причину его неявки неуважительной и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Харламова В.А.

Старший помощник Славянского межрайонного прокурора Шевелева Е.В. в судебном заседании полагала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Постановлением Славянского городского суда от 26.05.2016 года Харламов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Харламов В.А., Туркину А.М. причинен легкий вред здоровью в виде (...) что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Харламова В.А., выпиской из истории болезни (...) травматологического отделения Славянской ЦРБ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании морального вреда частично, суд принимает во внимание характер телесных повреждений, а именно: с диагнозом-(...) Туркин А.М. находился на стационарном лечении с 14 по 21 марта, доказательств, подтверждающих ухудшение здоровья в результате полученной травмы, суду не представлено, суд критически относится к доводам истца об обезображивающем шраме на лице, так как в суд не представлено доказательств обезображивания лица, кроме того, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Туркина А.М., которая не является высокой в связи с причинением ему легкого вреда здоровью.

В судебном заседании истец отказался от части исковых требований, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика материального ущерба по оплате услуг судебно-медицинского эксперта в размере 2000 рублей, оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, так как это не противоречит его интересам и требованиям закона.

На основании ст. 333.19-333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Харламова В.А. в пользу Туркина А.М. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Харламова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Производство по иску Туркина А.М. к Харламову В.А. о взыскании материального ущерба на сумму 7000 рублей, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копи верна:

Согласовано:

       Судья                                                                         Ковальчук Н.В.