Решение от 20.05.2022 по делу № 2-85/2022 (2-3671/2021;) от 27.08.2021

Гражданское дело № 2-85/2022

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                                            г. Оренбург

         Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Стрела-1», Безруковой С.Н., Муратхузиной Ю.А. к Гаевскому П.В., МИФНС №10 по Оренбургской области о взыскании денежных средств, о признании протоколов общего собрания недействительными,

и по встречному иску Гаевскому П.В. к Муратхузиной Ю.А. о признании протоколов общего собрания недействительными,

установил:

СНТ «Стрела-1», Безруковой С.Н., Муратхузиной Ю.А. обратились в суд с вышеназванным иском, с учетом уточненных требований и отказа от части исковых требований, просят суд:

- признать решение о государственной регистрации МИФНС № 10 по Оренбургской области от 11.10.2021 года №А- недействительным,

- признать протокол общего собрания членов СНТ «Стрела-1» от 31.03.2021 года – недействительным,

- взыскать с Гаевского П.В. в пользу СНТ «Стрела-1»: 621 979,73 рубля – нецелевые растраты за 2020 год; 414 734,23 рубля – нецелевые растраты за 2021 год.

Также просят суд восстановить срок обжалования:

- протокола общего собрания членов СНТ «Стрела-1» от 31.03.2021 года.

Истцы указали, что заочным голосованием не допускается принятие следующих вопросов: избрание председателя, утверждение сметы, определять размер и срок внесения взносов, утверждать финансово-экономическое обоснование размера взносов (п. 12.2 Устава).

Председатель товарищества должен быть членом СНТ. Гаевский П.В. не являлся членом СНТ на начало проведения собрания. Заявления о вступлении в члены СНТ от него не было (п. 13.1 Устава).

В материалы дела ответчик предоставил список членов СНТ «Стрела-1» с указанием даты 01.12.2020 и указанием членов СНТ 326 членов. Большинство правообладателей не совпадает с указанным списком. В протоколе собрания от 31.03.2021 Гаевский П.В. указал 152 члена СНТ, но списка на данных членов не представлено.

В протоколе от 31.03.2021 нет решения о проведении способа голосования: тайного или открытого (нарушение Устава СНТ п. 10.5).

На заявлениях о передаче голоса, не указано место выдачи заявления (нарушение Устава 11.9).

Нет надлежаще заверенного реестра членов СНТ «Стрела-1», принимавших участие в голосовании 31.03.2021. Нет списка членов СНТ на окончание голосования ( в протоколе 152 члена) и нет списка кого принимали. Не указано количество правообладателей земельных участков.

Не представлены отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, за которые голосовали 31.03.2021.

Протокол собрания подписан только Гаевским П.В. (нарушение ст. 181.2 и п.3 ст. 181.4). Предоставлен акт с подсчетом голосов, где указаны лица, не присутствующие на собрании.

Гаевский П.В. с заявленными требованиями не согласился, обратился в суд со встречным исковым заявлением, который был принят к производству суда, в котором указал, что в 2021 в СНТ «Стрела-1», членом, а также председателем которого он является, в период с 17.02.2021 по 31.03.2021 состоялось общее собрание членов товарищества путем заочного голосования. По итогам которого, в том числе состоялся выбор председателя правления. По итогам собрания и по повестке собрания об избрании председателя правления, Гаевский П.В. был избран председателем.

В июле 2021 ему пришло смс от банка о том, что его полномочия прекращены, и доступ к расчетному счете заблокирован. Он обратился в банк, где ему пояснили, что в ЕГРЮЛ внесена информация о смене единоличного исполнительного органа – председателя правления, на основании этих данных банк внес соответствующие изменения в личное дело клиента. Позже он получил повестку из Центрального районного суда г. Оренбурга о взыскании с него денежных средств, а также оспаривании полномочий.

В рамках ознакомления с материалами дела, 16.11.2021, он увидел протокол общего собрания № от 30.05.2021, а также протокол № от 15.08.2021.

Такие собрания в СНТ никогда не проводились. Протоколы оформлены неуполномоченными лицами.

В связи с нарушением порядка созыва, отсутствия кворума, просит суд:

признать все решения собраний оформленные протоколами собраний № от 30.05.2021, № от 15.08.2021 недействительными, незаконными.

В судебное заседание истцы Безрукова С.Н. (ответчик по встречному иску), Муратхузина Ю.А. (ответчик по встречному иску), истец по встречному иску Гаевский П.В., представители ответчиков ООО «Электросетевая компания», ответчики Заварзина М.А., Крылов В.В., Козлова Д.Н., Клычкакаева К.К., третье лицо Чаплыгина И.А. и представитель третьего лица ООО «Пересвет» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску – Муратхузин Р.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по требованиям встречного иска возражал, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца по встречному иску – Жигулин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для оспаривания протокола общего собрания членов СНТ от 30.05.2021. С первоначальными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ИФНС – Мунашева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по исковым требованиям, предъявленным к налоговой в виду их необоснованности.

Заслушав представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами оспариваются следующие решения собраний:

Протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Стрела-1» путем заочного голосования от 31.03.2021.

Голосование проводилось в период с 17.02.2021 по 31.03.2021.

Всего членов товарищества: 152 человека.

Проголосовали 114 человек.

Протокол общего собрания членов СНТ «Стрела-1» от 30.05.2021.

Всего членов товарищества: 74 человека.

Проголосовали 63 человек.

Протокол № общего собрания членов СНТ «Стрела-1» от 15.08.2021.

Всего членов товарищества: 84 человека.

Проголосовали 64 человека.

Судом установлено:

№ уч.	Протокол 31.03.2021	Протокол30.05.2021	Протокол15.08.2021	Собственники	Члены СНТ
215	ФИО11	ФИО11	ФИО11	ФИО11	ФИО11
905	ФИО12	ФИО12	ФИО12	нет
906	ФИО12	ФИО12	ФИО12	ФИО12
313	ФИО13	ФИО13	ФИО13,ФИО14, ФИО15, по 1/3	ФИО13
6	ФИО16	ФИО16
518	ФИО17	ФИО17	ФИО17	ФИО17
408	ФИО18	ФИО18	ФИО18	ФИО18
2024	ФИО19	ФИО19	ФИО19
4б	ФИО20	ФИО20	ФИО20
5б	ФИО20	ФИО20	ФИО20
803	ФИО20	ФИО20	ФИО20	ФИО20
409	ФИО21	ФИО21	ФИО21	ФИО21	ФИО21
14а	ФИО22	ФИО22	ФИО22
311	ФИО23	ФИО23
1003	ФИО24	ФИО24	ФИО24
507	Муратхузиной Ю.А.	ФИО25	Муратхузиной Ю.А.	ФИО25По договору безвозмездного пользования
2023	ФИО26	ФИО26	ФИО26
1105	ФИО27	ФИО27	ФИО27
506	Муратхузиной Ю.А.	Муратхузиной Ю.А.
1А	ФИО28	ФИО28	ФИО29 (по доверенности от ФИО28)	ФИО28	ФИО28
4а	ФИО30	ФИО30	ФИО30	ФИО30
8а	ФИО31	ФИО31	ФИО31	ФИО31	ФИО31
10а	ФИО32	ФИО32	ФИО32	ФИО32	ФИО32
12а	ФИО33	ФИО33	ФИО33
13а	ФИО33	ФИО33	ФИО33
3	ФИО34	ФИО34	ФИО34	ФИО34	ФИО34
5	ФИО35	ФИО35	ФИО35	ФИО35	ФИО35
6	ФИО16	ФИО16	ФИО16	ФИО16
105	ФИО143	ФИО143	ФИО143	ФИО143	ФИО143
106	ФИО143	ФИО143	ФИО143	ФИО143	ФИО143
116	ФИО36	ФИО36	Нет
205	ФИО37	ФИО37	ФИО37	ФИО37	ФИО37
206	ФИО38	ФИО38	ФИО38	ФИО38	ФИО38
207	ФИО39	ФИО39	ФИО39	ФИО39	ФИО39
216	ФИО40	ФИО40	ФИО40	ФИО40	ФИО40
305	ФИО41	ФИО41	ФИО41
306	ФИО42	ФИО42	ФИО42	ФИО42	ФИО42
307	ФИО42	ФИО42	ФИО42	ФИО42	ФИО42
308	ФИО43	ФИО43	ФИО43	ФИО43	ФИО43
309	ФИО43	ФИО43	ФИО43	ФИО43	ФИО43
2117	ФИО44	ФИО44	ФИО44	ФИО44
310	ФИО44	ФИО44	ФИО44	ФИО44
311	ФИО23	ФИО23	ФИО23	ФИО23
405	ФИО4 А.В.	ФИО4 А.В.	ФИО4 А.В.	ФИО4 А.В.	ФИО4 А.В.
406	ФИО45	ФИО45	ФИО45	ФИО45	ФИО45
407	Безруковой С.Н.	Безруковой С.Н.	Безруковой С.Н.	Безруковой С.Н.	Безруковой С.Н.
505	ФИО46	ФИО46	ФИО46	ФИО46
417	ФИО47	ФИО47	ФИО47	ФИО47
418	ФИО17	ФИО17	ФИО17	ФИО17
509	ФИО48	ФИО48	ФИО48	ФИО48
508	ФИО49	ФИО49	ФИО49	ФИО49
501	ФИО50	ФИО50	ФИО50	ФИО50	ФИО50
506	ФИО8	ФИО8	Муратхузиной Ю.А.	Муратхузиной Ю.А.	Муратхузиной Ю.А.
601	ФИО51	ФИО51	ФИО51	ФИО51
607	ФИО147	ФИО147	ФИО147	ФИО147
613	ФИО52	ФИО52	ФИО52
616	ФИО53	ФИО53	ФИО54, М.Ж., А.Ж., Ж.М., А.Ж., ФИО53 (по 1/6)	ФИО53
814	ФИО55	ФИО55	ФИО55	ФИО55	ФИО55
915	ФИО56	ФИО56	ФИО56	ФИО56	ФИО56
917	ФИО57	ФИО57	ФИО57	ФИО57	ФИО57
918	ФИО57	ФИО57	ФИО57	ФИО57
1010	ФИО58	ФИО58	ФИО58	нет	нет
1011	ФИО59	ФИО59	ФИО58	нет	нет
2021	ФИО60	ФИО60	ФИО60	ФИО60
2022	ФИО61	ФИО61	ФИО61	ФИО61
5А	ФИО62	ФИО62	ФИО62	ФИО62
6а	ФИО63	ФИО63	ФИО63
7а	ФИО64	ФИО64	ФИО64
15а	ФИО65	ФИО65	ФИО65	ФИО65
11	ФИО66	ФИО66	ФИО66	ФИО66
12	ФИО67	ФИО67	ФИО67	ФИО67
103	ФИО68	ФИО68	ФИО68
104	ФИО69	ФИО69	ФИО69	ФИО69
121	ФИО70	ФИО70	ФИО70	ФИО70
204	ФИО71	ФИО71	ФИО71
821	ФИО72	ФИО72	ФИО72	нет
114	ФИО73	ФИО73	нет
1323	ФИО74	нет	нет
8б	ФИО75	ФИО75	нет
2122	ФИО76	нет	нет
2123	ФИО76	нет	нет
26 Б	ФИО146 (по доверенности – Гаевскому П.В.)	ФИО146	нет
404	ФИО77 (по доверенности – Гаевскому П.В.)	нет	нет
2117	ФИО44	ФИО44	ФИО44
731	ФИО78	нет	нет
1605	ФИО79	нет	нет
1522	ФИО80	нет	нет
1523	ФИО81	нет	нет
1525	ФИО82	нет	нет
15	ФИО83	нет	ФИО83
16	ФИО83	нет	ФИО83
203	ФИО84	нет	нет
829	ФИО85	ФИО85	нет
2	ФИО86	ФИО86	нет
101	ФИО68	ФИО68	нет
108	ФИО87	ФИО87	нет
1321	ФИО88	нет	нет
1322	ФИО88	нет	нет
22 А	ФИО144	нет	нет
7 Б	ФИО75	ФИО75	нет
18 б	ФИО89 (по доверенности Гаевскому П.В.)	ФИО89	ФИО89
1331	ФИО145	ФИО145	нет
1830	ФИО90	нет	нет
822	ФИО91	нет	нет
18	ФИО92	ФИО92	ФИО92
612	ФИО52	ФИО52	нет
613	ФИО52	ФИО52	нет
702	ФИО93	ФИО93	ФИО93
119	ФИО94 (по доверенности – Гаевскому П.В._	нет	нет
1131	ФИО95	нет	нет
314	ФИО96	ФИО96	нет
823	ФИО97	нет	нет
1005	ФИО98	нет	нет
513	ФИО99	нет	нет
511	Гаевскому П.В.	Гаевскому П.В.	Гаевскому П.В.
9 Б	ФИО100	ФИО101	нет
516	ФИО102 (по доверенности – Гаевскому П.В.)	ФИО102	ФИО102
611	ФИО103	нет	ФИО103
1211	ФИО104	нет	нет
1627	ФИО105	нет	нет
210	ФИО106	нет	нет
1104 а	ФИО107	нет	нет
729	ФИО108	ФИО108	ФИО108
1428	ФИО109	нет	нет
1115	ФИО110	нет	нет
322	ФИО111	нет	нет
722	ФИО112	нет	нет
1113	ФИО113	ФИО5 А.П.	ФИО5 А.П.
1129	ФИО114	ФИО115	нет
19	ФИО116 (по доверенности Гаевскому П.В.)	ФИО116	ФИО116
1708	ФИО117	нет	нет
1112	ФИО5 А.П.	ФИО5 А.П.	ФИО5 А.П.
2116	ФИО118	ФИО118	ФИО118
430	ФИО119 (по доверенности Гаевскому П.В.)	нет	ФИО119
902	ФИО120 (по доверенности Гаевскому П.В.)	ФИО120	ФИО120
412	ФИО121	ФИО121	нет
1702	ФИО122	нет	нет
4	ФИО123	ФИО123	нет
21	ФИО124	нет	нет
2013	ФИО125 (по доверенности ФИО145)	ФИО125	нет
703	ФИО126	нет	нет
2 Б	ФИО127	нет	нет
402	ФИО128	ФИО129	нет
725	ФИО130 (по доверенности Гаевскому П.В.)	ФИО130	ФИО130
30	ФИО131	нет	нет
1310	ФИО132	ФИО132	нет
2019	ФИО133	нет	нет
710	ФИО134	нет
2151	ФИО135	нет
1002	ФИО136	нет
2118	ФИО137	нет
222	ФИО138	нет
10 Б	ФИО139	нет
325	нет	нет
2 А	ФИО140	ФИО140
817	нет	нет
9 А	нет	нет
11а	нет	нет
17 А	нет	нет
20 А	ФИО141	нет
22 А	нет	нет
21 А	нет	нет
130	нет	нет
23 а	нет	нет
129	нет	нет
201	нет	нет

Судом установлено и из материалов дела следует, что Муратхузина Ю.А. является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> СНТ «Стрела-1».

Б    езрукова С.Н. является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> СНТ «Стрела-1».

Безрукова С.Н. и Муратхузина Ю.А. являются членами СНТ «Стрела-1».

С 17.02.2021 по 31.03.2021 состоялось общее собрание членов СНТ «Стрела-1» путем заочного голосования, что подтверждается протоколом.

Из данного протокола следует, что на дату проведения собрания общее число членов СНТ «Стрела-1» составляет 152, количество членов СНТ принявших участие в голосовании 114.

На повестку собрания были определены следующие вопросы: 1. отчет председателя о проделанной работе товарищества за период с 01.01.2020 до 31.12.2020. 2. Отчет рев. комиссии о финансово – хозяйственной деятельности товарищества за период с 01.01.2020 до 31.12.2020. 3. Прием в члены СНТ «Стрела-1». 4. Утверждение реестра членов. 5. Избрание членов правления. 6.Избрание председателя. 7. Выборы ревизионной комиссии. 8. Утверждение сметы на 2020 (по фактическим затратам). Утверждение размера членских взносов. 9. Утверждение сметы на 2021. Утверждение размера членских взносов. 10. Смена банка. 11. Переход на взимание взносов в рамках проекта «Система город». 12. Определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений членов товарищества.

Суд, руководствуясь нормами права, предусмотренными ч. 1 ст. 16, ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 181.2, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Общее собрание членов СНТ проводилось при отсутствии необходимого кворума.

Частями 1 и 7 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Порядок проведения общего собрания членов товарищества установлен статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 указанной статьи Закона).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Согласно части 24 указанной статьи Закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 Закона).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26 статьи 17 Закона).

По смыслу приведенных положений закона, заочное голосование представляет собой направление участниками голосования оформленных в письменной форме решений (отдельных письменных документов), позволяющих с достоверностью установить волеизъявление конкретного голосовавшего лица по включенным в повестку вопросам. Именно такие документы прилагаются к решению общего собрания членов товарищества и только они могут учитываться при подсчете голосов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании решения общего собрания недействительным, поскольку отсутствие кворума свидетельствует о ничтожности собрания, в силу указанных норм права, собрание недействительно независимо от признания его таковым судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно представленного Гаевским П.В. реестра членов СНТ «Стрела-1» на 01.12.2020 (представляющий собой перепечатанный список собственников и членов СНТ датированный 90-ми годами, который обозревался в судебном заседании) общее количество членов – 326 человек. В самом протоколе указано общее количество членов - 152 человека. Приняло в голосовании 114.

В реестре, представленном Гаевским П.В. и в представленных им же бюллетенях имеются противоречия по собственникам, то есть сведения о собственниках в реестре и в бюллетени не совпадают (участки № 1А, 3, 105, 106, 116, 205, 206, 216, 306 и др.).

Указанные противоречия ответчиком Гаевским П.В. не устранены.

Реестр членов СНТ на 01.12.2020 представляет собой данные о собственниках и членах СНТ на момент создания СНТ (90-е годы), и на момент проведения голосования не уточнялся.

При этом сторона истца оспаривала членство 60 человек, стороной ответчика доказательств также не представлено.

Установить точное количество членов товарищества не представилось возможным в связи с различием сведений о количестве членов СНТ в имеющихся документах, и доказательств наличия кворума ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о недействительности решения общего собрания ввиду отсутствия необходимого кворума.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Кроме того, по общему правилу собрание проводится путем совместного присутствия членов соответствующего сообщества и голосования на нем по повестке собрания. В некоторых случаях общее собрание может проводиться в заочной форме, то есть с помощью опроса членов объединения. Его порядок обязательно должен быть предусмотрен Уставом, иначе такая форма проведения собрания неприменима.

Заочным голосованием не допускается принятие следующих вопросов: избрание председателя, утверждение сметы, определять размер и срок внесения взносов, утверждать финансово-экономическое обоснование размера взносов (п. 12.2 Устава СНТ «Стрела-1»). Следовательно, по указанному ряду вопросов решения являются незаконными.

С доводами истца о том, что Гаевский П.В. не является членом СНТ, суд не соглашается, поскольку он с 2012 по 2021 являлся председателем СНТ, то есть неоднократно подтверждал свое членство в СНТ «Стрела-1».

Решение суда в силу Закона является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку для государственной регистрации был представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям законодательства о государственной регистрации, и отсутствовали предусмотренные ст. 23 Закона №129-ФЗ правовые основания для отказа в государственной регистрации, Инспекция приняла обоснованное решение о государственной регистрации.

В удовлетворении требований о признании решения о государственной регистрации МИФНС № 10 по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд отказывает.

Истец просит восстановить срок на оспаривание протокола от 31.03.2021, вместе с тем шестимесячный срок не пропущен (в суд обратились 26.08.2021), в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В части требования о взыскании с Гаевского П.В. в пользу СНТ «Стрела-1» нецелевые траты за 2020 и 2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункта 2 названной нормы понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 2021 до июля 2021 Гаевский П.В. являлся председателем СНТ «Стрела-1».

Товарищество обратилось в суд с настоящим иском в связи с тем, что Гаевский П.В. документы новому составу Ревизионной Комиссии документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств Товарищества на предъявленную сумму для подготовки отчета о финансово-хозяйственной деятельности.

Ранее, 04.02.2021 Промышленный районный суд г. Оренбурга вынес решение по иску Муратхузиной Ю.А. об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности, которое вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено в полном объеме, поскольку документы были утрачены.

В ходе судебного разбирательства ответчик Гаевский П.В. не оспаривал, что у него, как председателя СНТ находилась введении названная денежная сумма.

В подтверждение своей позиции ответчиком представлены: квитанции, товарные чеки, авансовые отчеты, которые не подписаны.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", приходит к выводу, что ответчиком представлены документы, подтверждающие расходование денежных средств в интересах СНТ на общую сумму в размере 608 458,77 (за 2020, 2021 – расходы на электроэнергию, услуги банка), в связи с чем считает обоснованным требование истца и взыскивает с ответчика в пользу СНТ «Стрела-1» денежную сумму в размере 1 0136 713,96 рублей.

Доходы СНТ по представленной выписке из банка и платежным ведомостям за 2020 составляют 673 420,20 рублей и 408 440 рублей, соответственно (всего 1 081 860,20 рублей).

На бензин потрачено 113 119,63 рублей; выдача наличных 25 000 рублей, материалы для строительства – 47 979,10 рублей; приобретение телевизора, видеорегистратора, авто шины – 243 360 рублей; оплата штрафов – 2 801 рубль.

По ведомостям наличные денежные средства 408 440 рублей (не целевые расходы).

Целевые расходы: 490 269,01 рублей – оплата за электроэнергию, 5 714,76 – за услуги банка.

Недостача СНТ за 2020 составляет 621 979,73 рублей.

Доход СНТ по представленной банковской выписке за 2021 составляет 490 522,36 рубля.

На бензин потрачено 69 060,40 рублей, выдача наличных – 285 500 рублей, покупки – 54 714,23 рублей, комиссия за снятие наличных 5 460 рублей (не целевые расходы).

Целевые расходы СНТ за 2021: электроэнергия – 101 902 рубля, услуги банка – 5 113 рублей, комиссия за снятие наличных – 5 460 рублей.

Недостача СНТ за 2021 составляет 414 734,23 рубля.

Доказательств утверждения расходов на бензин, разного рода покупки Гаевским П.В. не представлено. Как и не представлено наличие приобретаемых вещей в СНТ.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Принимая решение, в части признания всех решений, оформленных протоколом собрания № от 30.05.2021, суд руководствуется пунктом 5 статьи 181.4, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному требованию является установление судом момента начала течения срока для обжалования в суд решения общего собрания собственников, от которого зависело применение к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу пункта 112 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Гаевский П.В. должен был узнать о решении соответствующего гражданско-правового сообщества 31.03.2021, поскольку о проведении собрания Гаевский П.В. был уведомлен по телефону (о чем имеется соответствующая запись в виде видеофайла), о результатах проведения собрания был уведомлен 31.05.2021 (имеется соответствующий акт, согласно которого Гаевский П.В. отказался от получения).

Следовательно, в данном случае подлежит применению шестимесячный срок исковой давности, установленной вышеприведенной правовой нормой, который начал течь с 31.03.2021, в то время как иск заявлен 21.12.2021.

Истечение данного срока является основанием для его применения по заявленным Гаевским П.В. требованиям и, как следствие, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о уважительности пропуска срока и наличии оснований для его восстановления, суд, с учетом изложенного находит несостоятельным, основанным на неправильном применении норм материального права.

15.08.2021 состоялось общее собрание членов СНТ «Стрела-1», что подтверждается протоколом.

На дату проведения собрания общее число членов СНТ «Стрела-1» составляет 84, количество членов СНТ принявших участие в голосовании 64 человека.

На повестку собрания были определены следующие вопросы: 1. признать собрание проведенное с 17.02.2021 до 31.03.2021 незаконным. 2 Прием в члены СНТ. 3. Утверждение реестра членов СНТ. 4. Избрание членов правления. 5.Избрание председателя СНТ. 6. Избрание ревизионной комиссии. 7.Утверждение платы членских взносов членов СНТ за 2018 – 2021. 8.Утверждение платы членских взносов собственников земельных участков за 2018 – 2021. 9. Переход на индивидуальные лицевые счета по обслуживанию электроэнергии. 10. Определение срока оплаты членских взносов за 2021. 11.Утверждение штатного расписания на 2021. 12. Утверждение сметы доходов и расходов на 2021. 13. Определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб), членов товарищества.

Стороной ответчика представлены доказательства размещения информации на доске объявлений в СНТ о предстоящем собрании, бюллетени, которые подтверждают факт проведения собрания, данное обстоятельство подтвердили и свидетели, допрошенные в ходе судебного разбирательства, в связи с чем довод Гаевского П.В. о том, что собрание 15.08.2021 в СНТ «Стрела-1» не проводилось, своего подтверждения не нашли.

Истцами по первоначальному иску представлены реестры членов и правообладателей земельных участков в СНТ «Стрела-1» на 30.05.2021 и на 15.08.2021, что является первым после представленного Гаевским П.В. реестром, датированным 90-ми годами. Состав собственников подтвержден свидетельствами о праве собственности или выписками из ЕГРН, представлены членские книжки, заявления о вступлении в члены СНТ, имеется протокол от 30.05.2021 о принятых членах СНТ.

Суд приходит к выводу, что состав членов СНТ из 84 человек подтвержден, проголосовало 64 члена СНТ.

Отказывая в удовлетворении заявленных встречных требований, суд исходит из того, что члены СНТ были заблаговременно уведомлены о предстоящей дате проведения общего собрания исходя из повестки дня. При этом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии кворума при голосовании на общем собрании членов СНТ "Стрела-1" от 15.08.2021, обратного не представлено.

Также решением общего собрания членов СНТ "Стрела-1" приняты вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов СНТ, при наличии соответствующего кворума.

Доводы истца по встречному иску о оформлении протокола неуполномоченными лицами и о нарушении порядка созыва, суд отклоняет ввиду несостоятельности указанных доводов, поскольку указанные доводы не влияют на законность принятых решений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.02.2021 ░░ 31.03.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 036 713,96 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.05.2021 ░ № ░░ 15.08.2021 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░