Решение по делу № 33-7853/2018 от 07.09.2018

Дело № 33-7853/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.

судей Фединой Е.В., Васякина А.Н.

при секретаре Ершовой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Байбуриной Зайтуны Менахматовны, Каримовой Насимы Темургалиевны, Каримова Камиля Шакировича, Абдрахмановой Райханы Габдракиповны, Муртазиной Асии Лутфулловны, Файзулина Губайдуллы Габдулловича, Идрисовой Флюры Шукаевны, Латыповой Халиды Тагировны к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Маяк» Пономаревского района о взыскании неосновательного обогащения, признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения не заключенным.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя истцов Байбурина Элвера Мухаметвалиевича, не возражавшего против исправления описки, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2018 года было отказано в удовлетворении указанного выше иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 августа 2018 года названное решение отменено в части отказа Абдрахмановой Р.Г, Муртазиной А.Л., Файзуллину Г.Г., Идрисовой Ф.К. и Латыповой Х.Т. Байбуриной З.М., Каримовой Н.Т. и Каримову К.Ш. в иске о взыскании неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции принял в этой части новое решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Взыскал с КФХ «Маяк» Пономаревского района Оренбургской области (глава КФХ Хуснуллин Радик Хурматуллович) в пользу Байбуриной Зайтуны Менахматовны, Каримовой Насимы Темургалиевны, Каримова Камиля Шакировича неосновательное обогащение в размере по 3 480 рублей каждому, в пользу Абдрахмановой Райханы Габдракиповны, Муртазиной Асии Лутфулловны, Файзулина Губайдуллы Габдулловича, Идрисовой Флюры Шукаевны, Латыповой Халиды Тагировны неосновательное обогащение в размере по 6 780 рублей каждому. В остальной части решение суда оставил без изменения, а апелляционную жалобу истцов – без удовлетворения.

При этом в расчете подлежащих взысканию сумм неосновательного обогащения судом апелляционной инстанции допущены арифметические ошибки, в связи с чем на рассмотрение и был вынесен вопрос об исправлении соответствующих ошибок в апелляционном определении судебной коллегии от 28 августа 2018 года.

В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем вопрос рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что в используемом ответчиком участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцам, размеры долей истцов следующие – Байбуриной З.М. 1 доля, Каримовой Н.Т. 1 доля, Каримова К.Ш. 1 доля, Абдрахмановой Р.Г. 1 доля, Муртазиной А.Л. 2 доли, Файзуллина Г.Г. 3 доли, Идрисовой Ф.Ш. 1 доля, Латыповой Х.Т. 2 доли.

В приведенном в апелляционном определении расчете допущены арифметические ошибки, так, подлежащие взысканию суммы определены всем истцам одинаково исходя из 1 доли, в то время, как получившаяся сумма при расчете неосновательного обогащения должна была быть умножена еще и на «3» у Файзуллина Г.Г., на «2» Латыповой Х.Т. и Муртазиной А.Л., поскольку им принадлежат соответственно 3 и по 2 доле в общем земельном участке.

Правильный расчет следующий:

Размер одного пая составил 8,8 га (1/89 доля в праве общей собственности). Размер использованной ответчиком части земельного участка в 2016 году - 545 га. Общая площадь земельного участка общедолевой собственности – 8 624 000 кв.м. или 862,4 га.

Размер арендной платы на 2016 год - 545 га х 8.8 га : 862,4 га = 5,5 га (площадь использования земельной доли каждого из истцов) х 600 руб. = 3 300 рублей в год.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Муртазиной А.Л. за 2016 год – 6 600 руб. (3 300 х 2 доли), в пользу истца Файзуллина Г.Г. – 9 900 руб. (3 300 х 3 доли).

Размер арендной платы за 2017 год - 567,3 га (площадь использованного ответчиком в 2017г. участка) х 8,8 га: 862,4 га = 5.8 га х 600 руб. = 3 480 руб.

В пользу Муртазиной А.Л. подлежат взысканию 6 960 руб. (3 480 х 2), в пользу Файзуллина Г.Г. – 10 440 руб. (3 480 х 3) и в пользу Латыповой Х.Т. – 6 960 руб. (3 480 х 2).

И всего в пользу Муртазиной А.Л. – 13 560 руб. (6 600 + 6 960), в пользу Файзуллина Г.Г. – 20 340 руб. (9 900 + 10 440), в пользу Латыповой Х.Т. – 6 960 руб.

Имеющиеся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 августа 2018 года арифметические ошибки могут быть исправлены судом в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, учитывая, что они очевидны и не влияют на существо апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 августа 2018 года по делу по иску Байбуриной Зайтуны Менахматовны, Каримовой Насимы Темургалиевны, Каримова Камиля Шакировича, Абдрахмановой Райханы Габдракиповны, Муртазиной Асии Лутфулловны, Файзулина Губайдуллы Габдулловича, Идрисовой Флюры Шукаевны, Латыповой Халиды Тагировны к крестьянскому фермерскому хозяйству «Маяк» Пономаревского района о взыскании неосновательного обогащения, признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения незаключенным, в части определения сумм, подлежащих взысканию с крестьянского фермерского хозяйства «Маяк» Пономаревского района Оренбургской области (глава КФХ Хуснуллин Радик Хурматуллович) в пользу Муртазиной Асии Лутфулловны, Файзулина Губайдуллы Габдулловича, Латыповой Халиды Тагировны и взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Маяк» Пономаревского района Оренбургской области (глава КФХ Хуснуллин Радик Хурматуллович) в пользу Муртазиной Асии Лутфулловны неосновательное обогащение в сумме 13 560 руб., в пользу Латыповой Халиды Тагировны – 6 960 руб., в пользу Файзулина Губайдуллы Габдулловича – 20 340 руб.

Председательствующий:

Судьи: