Решение по делу № 2-166/2018 от 09.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Борисовой С.А. к Борисову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Чунский районный суд обратилась Борисова С.А. к Борисову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Слушание дела было назначено в помещении Чунского районного суда на 11.30 часов 19.03.2018 года. Истцу Борисовой С.А. в ходе досудебной подготовки было направлено извещение о необходимости явки в суд и представления подлинных документов. В судебное заседание 19.03.2018 года истец Борисова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, документы либо их надлежаще заверенные копии не представила. Судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой истца и непредставлением истцом необходимых для рассмотрения дела документов на 28.03.2018 года на 15.00 часов.

В судебное заседание 28.03.2018 года в 15.00 часов истец Борисова С.А. вновь не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Борисовой С.А. к Борисову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в судебное заседание дважды истца и невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Борисовой С.А. к Борисову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если в суд будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пелех М.Ю.