Решение по делу № 2-361/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-361/2022, № 12RS002-01-2022-000822-39 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ Р. Ф.

гор. Звенигово 23 июня 2022 года

Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием от истца по ордеру № от <дата> адвоката Петровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Плотниковой И. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего П.А.Д., к П.Д.П. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

иску третьего лица Чередовой М. Е. к Плотникову Д. П. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова И.Ю., действуя в интересах несовершеннолетнего сына П.А.Д. <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Плотникову Д.П., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просила определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере: П.Д.П.: 7/16 доли, П.И.Ю. – 7/16 доли, Чередовой М. Е. - 1/16 доли, П.А.Д,-1/16 доли; признать за Чередовой М. Е. и П.А.Д. право общей долевой собственности по 1/16 доли в праве каждому на упомянутую квартиру с кадастровым номером №; освободить квартиру от запретов на совершение регистрационных действий.

В обоснование требований указано, что сторонам по 1/2 доле в праве принадлежит вышеуказанная квартира на основании договора купли-продажи от <дата>, договора дарения доли в праве на квартиру от <дата>, соглашения о разделе имущества между супругами. 1/4 доля в праве этого жилого помещения приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала, ответчиком дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в собственность на себя, супругу и детей с определением долей по соглашению. <дата> брак между сторонами расторгнут, от брака имеется совместный сын П.А.Д.. У истицы имеется дочь от первого брака Чередова М.Е. В связи с уклонением ответчика от выдела (оформления) долей квартиры детям, она вынуждена обратиться в суд.

Истица Плотникова И.Ю. не явилась, обеспечила явку представителя Петровой Н.Г., которая заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Плотников Д.П. не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ).

Третье лицо Чередова М.Е, не явилась, предъявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просила признать за ней право на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Управление Росреестра просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Марикоммунэнерго» Звениговские тепловые сети, ПАО Сбербанк России, КПК «Агро Займ», Иванова А.И., ООО «Коллекторское агентство «Фабула» явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом объявлялись перерывы вы судебном заседании, информация о которых размещалась на сайте суда в сети «Интернет».

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости квартира, площадь № кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Плотниковыой И. Ю. (1/2 доля в праве) на основании договора дарения доли в праве на квартиру от <дата>, соглашения о разделе имущества между супругами от <дата>, утвержденного Киселевым В.В., нотариусом Звениговского нотариального округа Республики М. Эл; Плотникову Д. П. (1/2 доля в праве) на основании договора дарения доли в праве на квартиру от <дата>, договора купли-продажи от <дата>, постановления администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово», решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от <дата> №, выданного администрацией муниципального образования «Городское поселение Звенигово», акта приемки жилого помещения после переустройства приемочной комиссией от <дата>, договора дарения доли в праве на квартиру от <дата>, соглашения о разделе имущества между супругами от <дата>, утвержденного Киселевым В.В., нотариусом Звениговского нотариального округа Республики М. Эл; договора № на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>.

Согласно сведениям ЕГРН имеются записи ограничения (обременения) виде запрета на совершение регистрационных действий по регистрации, вынесенных судебными приставами-исполнителями Звениговского РОСП.

Как установлено материалами дела, Плотникова И.Ю. имеет детей: Чередову М. Е., <дата> года рождения, и П.А.Д,, <дата> года рождения.

В связи с рождением сына П.А. ответчице Плотниковой И.Ю. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения. с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом (п. 1 ст. 2).

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года (ч. 1 ст. 3). Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10). Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10).

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Как следует из договора от <дата>, заключенного между Плотниковым А.П. и Плотниковым Д.П., последним приобретена 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по цене № руб., с использованием заемных средств МФО «Финанс».

Ответчиком Плотниковым Д.П. <дата> дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в собственность на себя, супругу и детей с определением долей по соглашению.

<дата> ГУ-УПФР в <адрес> принято решение об удовлетворении заявления Плотниковой И.Ю. о распоряжении средствами материнского семейного капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья в сумме № руб. (ответ ГУ – ОПФР по Республике М. Эл от <дата> №).

<дата> брак между Плотниковой И.Ю. и Плотниковым Д.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики М. Эл от <дата>.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Несмотря на отсутствие соглашения об определении размера долей в спорном жилом помещении, в соответствии с положениями ст. 245 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) доли родителей и детей считаются равными.

Определяя круг лиц, в собственность которых подлежит оформлению жилое помещение, суд руководствуется положениями Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, предусматривающими оформление объекта недвижимого имущества в общую собственность родителей и детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ). Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Сторонами произведен раздел спорной квартиры, без учета прав детей в связи с реализацией на приобретение 1/4 доли в праве на квартиру средств материнского (семейного) капитала.

Поскольку Плотниковым Д.П. обязательство от <дата> в установленные сроки и в установленном порядке не было исполнено без уважительных причин, что противоречит требованиям п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и чем нарушаются права и законные интересы П.А.Д. исковые требования о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала основаны на законе и подлежат удовлетворению. Аналогичным образом нарушены права Чередовой М.Е.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании за Чередовой М.Е., Плотниковым А.Д. права на 1/16 доли в праве на спорное жилое помещение, исходя из следующего расчета: 1/4 доля: 4=1/16. Соответственно доли П.И.Ю. П.Д.П. становятся равными 7/16 доли.

В отношении Плотниковой И.Ю. возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по заемным обязательствам, в отношении Плотникова Д.П. - по взысканию алиментов на содержание сына Плотникова Д.П. в пользу Плотниковой И.Ю., в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий на квартиру.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Реализуя предписания статей 7, 38 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

Так, в Федеральном законе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных названным федеральным законом.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 указанного закона).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осуществленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий препятствует в исполнении обязанности, возложенной на себя Плотниковым Д.П., Плотниковой И.Ю. в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в целях получения средств материнского (семейного) капитала как одного из видов государственной поддержки, гарантированной семьям, имеющим двух и более детей.

Как указывалось выше, регистрация права собственности детей на доли упомянутой квартиры является реализацией предоставления мер государственной поддержки семьи, а потому квартира подлежит освобождению от запрета на совершение вышеуказанных регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 12:14:2502020:177, расположенную по адресу: Республика М. Эл, г. Звенигово, ул. Советская, д. 57, кв. 73, в размере: Плотникову Д. П.: 7/16 доли, Плотниковой И. Ю. – 7/16 доли, Чередовой М. Е. - 1/16 доли, Плотникову А. Д.-1/16 доли.

Признать за Чередовой М. Е. и Плотниковым А. Д. право общей долевой собственности по 1/16 доли в праве каждому на упомянутую квартиру с кадастровым номером 12:14:2502020:177.

Внести соответствующие записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Освободить квартиру от запретов на совершение вышеуказанных регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года