Решение по делу № 1-334/2022 от 08.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                  17 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Каниной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С.,

подсудимого Терре А.А., его защитника – адвоката Шабловской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, со средним образованием, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, регистрации не имеющего, судимого :

03 февраля 2022 года по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 256 часов, зачтено содержание под стражей с 21 января 2022 года по 03 февраля 2022 года, окончательно к отбытию 144 часа обязательных работ;

20 июня 2022 года по приговору Московского районного суда г.Калининграда по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на 250 часов, по ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 03 февраля 2022 года к обязательным работам на 300 часов,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений.

А именно в том, что 18 мая 2022 года не позднее 21 часа 25 минут, ФИО1 у магазина «Экономный» ИП ФИО4 по адресу: г.Калининград, < адрес >, решил похитить из магазина посуду, белье и напитки. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 мая 2022 года в период с 21 часа 30 минут по 21 час 47 минут, в торговом зале магазина «Экономный» ИП ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 снял со стеллажа сковороду стоимостью 1185,60 рублей, сковороду стоимостью 921,60 рублей, сковороду Гранит Ультра стоимостью 1991,00 рублей и сложил в рюкзак. Со стеллажа с алкогольными напитками тайно взял две бутылки коньяка «Старейшина КВ» объемом 0,5 л, по цене 872,43 рубля на сумму 1744,86 рублей и сложил их рюкзак. Со стеллажа с бельем тайно взял три пары трусов по цене 99,76 рублей на сумму 299,28 рублей и сложил в рюкзак. Со стеллажа с напитками тайно взял напиток Ред Булл объёмом 0,473 л, по цене 155,78 рублей и положил в карман кофты. После чего, ФИО1 из торгового зала магазина вышел, не оплатив товар, тем самым тайно его похитив, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6298 рублей 12 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы как тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, 14 мая 2022 года, не позднее 22 часов ФИО1 находился у магазина «Спар» ООО «Евроритейл» по адресу: < адрес >, и решил похитить из магазина алкогольные напитки.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 14 мая 2022 года около 22 часов 04 минут, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольными напитками, убедился, за ним никто не наблюдает, тайно взял бутылку водки «Онегин», 0,5 л, стоимостью 600 рублей 67 копеек, бутылку водки «Онегин», 0,7 л, стоимостью 765 рублей 33 копейки, бутылку водки «Белуга», 0,5 л, стоимостью 742 рубля 97 копеек, бутылку водки «Белуга», 0,7 л, стоимостью 935 рублей 22 копейки, сложил в рюкзак и из магазина вышел, не оплатив товар, тем самым тайно его похитив, причинив ООО «Евроритейл» материальный ущерб на общую сумму 3044 рубля 19 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы как тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, 18 мая 2022 года не позднее 22 часа 30 минут, ФИО1 находился у магазина «Спар» ООО «Евроритейл» по адресу: г. Калининград, < адрес >, и решил похитить из магазина продукты питания и алкоголь.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 мая 2022 года, с 22 часов 48 минут по 22 час 56 минут, ФИО1 подошел к холодильнику с морепродуктами, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял банку икры лососевой зернистой «Красное золото», массой 500 г, стоимостью 2111 рублей 50 копеек, сложил в продуктовую корзину, прошел к стеллажу с кофе, взял 2 упаковки кофе «ЛаваццаОро» в зернах, массой 1 кг, по цене 1665 рублей 80 копеек на сумму 3331 рубль 60 копеек, сложил в продуктовую корзину, вернулся к холодильнику с морепродуктами, взял банку икры лососевой зернистой «Красное золото», массой 500 г, стоимостью 2111 рублей 50 копеек, сложил в продуктовую корзину, не оплатив товар, вышел из торгового зала и спрятал его в автомобиле. Затем, ФИО1 вернулся в торговый зал, около 22 часов 56 минут подошел к стеллажу с алкогольными напитками, тайно взял бутылку виски «Джонни Уокер БлэкЛэйбл» объёмом 0,7 литра, стоимостью 1953 рубля 49 копеек, спрятал под кофту, не оплатив, из магазина вышел. Похитив тайно продукты питания и алкоголь, ФИО1 причинил ООО «Евроритейл» материальный ущерб на общую сумму 9508 рублей 09 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы как тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

    Кроме того, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи 4 судебного участка Московского судебного района города Калининграда от 24 мая 2021 года, вступившим в законную силу 04 июня 2021 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 15 мая 2022 года, не позднее 11 часов 50 минут, у магазина «Спар» ООО «Евроритейл», по адресу: г.Калининград, < адрес >, решил тайно похитить алкоголь из магазина.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 мая 2022 года, около 11 часа 56 минут, ФИО1 подошел к стеллажу с алкоголем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл», объемом 0,5 литра, стоимостью 1246 рублей 84 копейки, не оплатив товар, из магазина вышел, тем самым тайно похитив его, причинил ООО «Евроритейл» материальный ущерб на общую сумму 1246 рублей 84 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 31 мая 2022 года, не позднее 20 часов 30 минут находился у магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва» по адресу: г. Калининград, < адрес >, где решил тайно похитить продукты питания.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 31 мая 2022 года с 20 часов 54 минут по 20 часов 57 минут подошел к стеллажу с кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял шесть упаковок кофе«LavAzzaOro» в зернах, массой 1 кг, по цене 1092 рубля 12 копеек каждая, на общую сумму 6552 рубля 72 копейки, с целью облегчения выноса сложил в продуктовую корзину. Возле касс со стеллажа взял сумку из полипропилена стоимостью 26 рублей 30 копеек, в которую сложил шесть упаковок кофе, со стеллажа с шоколадом взял один батончик «BOUNTY» трио массой 82,5 г, стоимостью 30 рублей 99 копеек и положил в карман брюк. После чего, ФИО1 направился к выходу из торгового зала, не оплатив на кассе стоимость находящегося при нем имущества, тем самым тайно похитив его, причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму 6610 рублей 01 копейка.

Действия ФИО1 квалифицированы как тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 03 июня 2022 года, не позднее 02 часов 50 минут находился в торговом зале магазина «Спар» ООО «Евроритейл» по адресу: < адрес >, где осуществляя выбор товара, решил похитить кофе «ЛаваццаОро».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 03 июня 2022 года около 02 часов 54 минут выбрал для покупки сок и булочку, желая оплатить их, а затем, реализуя свой единый преступный умысел, имея свободный доступ к товару, а так же корыстные намерения на получение материальной выгоды для себя, с целью хищения подошел к стеллажу с кофе, тайно взял три банки кофе «ЛаваццаОро», арабика, массой 250 гр, по цене 411 рублей 83 копейки каждая, на сумму 1235 рублей 49 копеек, упаковку кофе «ЛаваццаОро» в зернах, в массой 1 кг, стоимостью 1388 рублей 17 копеек, две банки кофе «ЛаваццаЭспрессо» арабика, массой 250 г, по цене 411 рублей 83 копейки каждая на сумму 823 рубля 66 копеек, которые сложил в рюкзак.

    После чего, ФИО1 направился к кассе, оплатил покупку сока и булочки, а с находящимися в рюкзаке упаковками кофе на общую сумму 3447 рублей 32 копейки намеревался скрыться и причинить ООО «Евроритейл» материальный ущерб, однако не довел задуманное до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала был остановлен сотрудником магазина.

Действия ФИО1 квалифицированы как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ.

    Кроме того, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи 4 судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 24 мая 2021 года, вступившим в законную силу 04 июня 2021 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 08 мая 2022 года, не позднее 22 часов 10 минут, в торговом зале магазина «Спар»» ООО «Евроритейл» по адресу: г.Калининград, < адрес >, выбрав яблоки и батон, желая оплатить их, решив похитить шоколад, подошел к стеллажу с шоколадом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял пять плиток шоколада «Бушерон», стандарт, 72%, массой 100 г каждый, по цене 181 рубль 02 копейки за плитку, на общую сумму 905 рублей 10 копеек, которые спрятал в карман куртки. После чего, ФИО1 на кассе оплатил покупку яблок и батона, а пять плиток шоколада тайно вынес, не оплатив, тем самым похитил, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 905 рублей 10 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

    Кроме того, ФИО1 18 мая 2022 года не позднее 16 часов у магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» по адресу: г.Калининград, < адрес >, решил тайно похитить одежду.

    Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 18 мая 2022 года с 16 часов12 минут по 16 часов 52 минуты, в торговом зале магазина «Спортмастер» подошел к стеллажу с обувью, взял кроссовки мужские для бега стоимостью 2313 рублей и прошел в примерочную, где для удобства выноса из магазина положил их в рюкзак. После чего подошел к стеллажу с одеждой, взял брюки мужские стоимостью 779 рублей 92 копейки и прошел в примерочную, где положил их в рюкзак. Затем, подошел к стеллажу с одеждой, взял джемпер мужской стоимостью 1002 рубля 36 копеек и прошел в примерочную, где положил в рюкзак.

    После чего, ФИО1 около 16 часов 52 минут 18 мая 2022 года, направился к выходу из торгового зала, не оплатив на кассе стоимость находящегося при нем имущества, тем самым тайно похитив его, причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 4095 рублей 38 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы как тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не последовало.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими и признанные подсудимым в полном объеме, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, болезненное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом которых, назначает наказание в виде обязательных работ, применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний, а также правила ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 20 июня 2022 года.

Вещественные доказательства – оптические диски с видеозаписью подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), и назначить наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО11, ООО «Евроритейл», ООО «Копейка-Москва») в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (потерпевшие ООО «Спортмастер», ООО «Евроритейл») в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 20 июня 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Вещественные доказательства – оптические диски хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски ООО «Евроритейл», ООО «Копейка-Москва», ИП ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евроритейл» в счет возмещения причиненного ущерба 14704 (четырнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Копейка-Москва» в счет возмещения причиненного ущерба 6610 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО12 в счет возмещения ущерба 6298 (шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 12 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу (подпись) Л.А.Сагий

Дело № 1-334/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004911-95