Дело № 2-2615/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2019 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Кузнецову Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2019 произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, г/н №, совершившего наезд на транспортное средство марки Mitsubishi Mirage, г/н №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mitsubishi Mirage, г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 81 518 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 81 518 руб. Поскольку Кузнецов Н.А. не обратился в филиал АО «МАКС», а равно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 81 518 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
21.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Мираж, г/н № под управлением <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 2114, г/н № под управлением Кузнецова Н.А. Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом Кузнецов Н.А. в извещении о ДТП указал, что вину признает (л.д.16-17).
Согласно экспертному заключению № 1121/19-Л от 25.02.2019, выполненному ООО «Автоэксперт», стоимость автомобиля, аналогичного Мицубиси Мираж, г/н №, до его повреждения от ДТП равна 105 450 руб., стоимость годных остатков автомобиля Мицубиси Мираж, г/н №, при его повреждении от ДТП составляет 23 932 руб. (л.д.23-25).
Соответственно, размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства Мицубиси Мираж, г/н №, составляет: 105 450 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 23 932 руб. (стоимость годных остатков) = 81 518 руб.
АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, признало указанное ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков оплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 81 518 руб., что подтверждается копией страхового акта (л.д.19) и копией платежного поручения (л.д.18).
АО «МАКС», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114, г/н №, 26.03.2019 выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 81 518 руб. (платежное поручение - л.д.12).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 18.12.2018, действующей на момент возникновения правоотношений сторон) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить доказательства, подтверждающие направление АО «МАКС» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, произошедшего 21.02.2019 по адресу: г.Новосибирск, ул.Широкая, 33а, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП (л.д.3), однако таких доказательств ответчиком не представлено в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком также не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 81 518 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 645 руб. 54 коп. (платежное поручение – л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 518 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 645 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ 84 163 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 54 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2615/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2019-002839-06).
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.08.2019 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.