№ 33-3784/2022 (№ 2-5450/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                   31.05.2022

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судей: Антонова Д. А., Воронина С. Н., Протасовой М. М., рассмотрев заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2022 по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М.И.Г., М.С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2022 отменено решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.09.2021, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

В заявлении Банк ВТБ (публичное акционерное общество) указывает на допущенную в резолютивной части апелляционного определения при взыскании задолженности с М.С.Г. арифметическую ошибку в общем размере задолженности по кредитному договору, а также в размере государственной пошлины. Просит указать размер общей задолженности 283 785 руб. 28 коп., размер расходов на уплату государственной пошлины 7 150 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о месте рассмотрения дела размещена на сайте Суда ХМАО – Югры (oblsud.hmao.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из апелляционного определения от 05.04.2022 следует, что с М.С.Г. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от 09.07.2014 в составе основного долга 204 052 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом 28 196 руб. 22 коп., пени 38 298 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу 13 237 руб. 39 коп., то есть, в общем размере 283 785 руб. 28 коп., тогда как в резолютивной части апелляционного определения в результате арифметической ошибки общий размер задолженности по кредитному договору (номер) от 09.07.2014 указан как 270 486 руб. 56 коп.

Принимая во внимание наличие в апелляционном определении указанной арифметической ошибки, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости ее устранения.

Вместе с тем, размер расходов на уплату государственной пошлины, взысканных с М.С.Г. в пользу истца, указан верно – 7 150 руб. 34 коп., в связи с чем правовые основания для устранения арифметической ошибки в данной части отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2022, указав общий размер взысканной задолженности по кредитному договору (номер) от 09.07.2014 283 785 руб. 28 коп., вместо ошибочного 270 486 руб. 56 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

    Судьи                                             Д. А. Антонов

                                                     С. Н. Воронин

                                                            М. М. Протасова

33-3784/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Приезжаева (Михайлова) Ирина Геннадьевна
Михайлов Станислав Геннадьевич
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Протасова Мария Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
25.05.2022Передача дела судье
31.05.2022Судебное заседание
08.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2022Передано в экспедицию
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее