Решение по делу № 2-2365/2012 ~ М-1868/2012 от 02.04.2012

Дело 2-2365/12              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                       г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Головиной О.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» к Ковалеву СА о взыскании с работника убытков в пользу работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее ООО «Волгоэнергострой», Общество) обратилось в суд с иском к Ковалеву С.А. о взыскании с работника убытков, причиненных работодателю. В обоснование иска истец указал, что Ковалев С.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «Волгоэнергострой» на должность электромонтажника 2 разряда участка по строительству средств АХЗ, ДД.ММ.ГГГГ - переведен на должность кабельщика-спайщика 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.А. уволен, на дату увольнения за ответчиком сформировалась задолженность по несданным материальным ценностям в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей, по следующим видам имущества: механический скалыватель СТ-20 (1 шт) на сумму 27 500 руб. и сварочный аппарат FSM-50S на сумму 337 500 руб., что подтверждается накладными на внутреннее перемещение, содержащими подписи ответчика. Факт несдачи на склад имущества подтвержден служебной запиской. В соответствии с пунктом 2.4 Трудового договора работник обязан бережно относится к имуществу Общества, в случае увольнения вернуть Обществу все имеющиеся у него документы и иные материалы, относящиеся к выполняемой работе; согласно пункту 5.3 - работник несет материальную ответственность за причиненный Обществу ущерб. Кроме того, при трудоустройстве ответчик ознакомлен с Положением о порядке привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности работников Общества, согласно которому обязался возместить Обществу причиненный действительный ущерб. От возврата указанного имущества ответчик уклоняется. Просит взыскать с Ковалева С.А. в пользу ООО «Волгоэнергострой» 365 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 6 850 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Волгоэнергострой» Панина Д.С. иск поддержала.

Ответчик Ковалев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Ковалева С.А. Гриценко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд дело слушанием отложить в связи с занятостью в другом процессе. Так как неявка представителя стороны, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, суд в соответствии с частью 6 статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца Панину Д.С., поддержавшую иск, допросив свидетеля Новикова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ)

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ)

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Суд установил.

Ковалев СА принят на работу в ООО «Волгоэнергострой» ДД.ММ.ГГГГ на должность электромонтажника 2 разряда участка работ по строительству средств ЭХЗ (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кабельщика-спайщика 4 разряда в участок работ по КИПиА № (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.А. уволен по собственному желанию (л.д.6).

В период работы кабельщиком-спайщиком 4 разряда Ковалев С.А. получил от работодателя на основании накладной на внутреннее перемещение ВС 000000399 от ДД.ММ.ГГГГ механический скалыватель, стоимостью с учетом амортизационного износа 2 291,74 руб., и сварочный аппарат FSM-50S, стоимостью с учетом амортизационного износа 28 124, 78 руб., всего остаточной стоимостью 30 416,52 руб. (л.д.22).

Ковалев С.А. не являлся материально-ответственным лицом, договор о полной материальной ответственности с ним не заключался. При приеме на работу с Ковалевым С.А. заключен трудовой договор, в котором работник обязался бережно относится к имуществу Общества, в случае увольнения вернуть Обществу все …материалы, относящиеся к выполняемой работе. Там же указано, что работник несет материальную ответственность за причиненный Обществу ущерб. Кроме того, Ковалев С.А. ознакомлен с Положением о дисциплинарной и материальной ответственности.

Порядок привлечения работника к материальной ответственности установлен статьей 247 Трудового кодекса РФ, согласно которой … работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Работодатель не выполнил указанные выше требования закона, не истребовал у работника письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба, отказ или уклонение ответчика от предоставления указанного объяснения актом не зафиксированы. Проверка не проведена, работник и (или) его представитель с материалами проверки не ознакомлены, предусмотренным законом правом обжалования воспользоваться не могли.

Из показаний свидетеля Новикова А.Ю. (начальника отдела безопасности) следует, что работодатель не мог обеспечить сохранность материальных ценностей, переданных работнику для работы на объекте.

В связи с чем Ковалев С.А. не может быть привлечен ни к полной материальной ответственности (статьи 242, 243 ТК РФ), ни к материальной ответственности в пределах среднего месячного заработка (статья 241 ТК РК).

На основании изложенного иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» к Ковалеву СА о взыскании с работника убытков в пользу работодателя, взыскании задолженности по несданным материальным ценностям в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе механического скалывателя СТ-20 стоимостью 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей и сварочного аппарата FSM-50S стоимостью 337 500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, расходов по оплате госпошлины 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.05.2012 г.

Судья                                                                   Зиновьева С.П.