Решение по делу № 2-1621/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-1621/2016

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                 13 октября 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием ответчиков Устиновой Н.Н., Смирновой (Устиновой) Д.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Устиновой Н. Н., Пинигиной (Устиновой) В. А., Смирновой (Устиновой) Д. А. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Облкоммунэнерго» Артемовский РКЭС (далее по тексту ПАО «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к Устиновой Н. Н. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 89 359 рублей 70 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 880 рублей 50 копеек.

Как следует из искового заявления, ПАО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского. Устинова Н.Н. является потребителем коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, что подтверждается схемой присоединения многоквартирного дома к тепловым сетям ПАО «Облкоммунэнерго».

ПАО «Облкоммунэнерго» является правопреемником ГУП СО «Облкоммунэнерго».

Между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, согласно которому ОАО «РИЦ» производит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 89 359 рублей 70 копеек. При этом, ответчиком полученные коммунальные услуги оплачены не были.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности за полученные коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 89 359 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 880 рублей 50 копеек.

В соответствии с Уставом Акционерного общества «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго»), ПАО «Облкоммунэнерго» преобразовано в АО «Облкоммунэнерго» путем реорганизации в форме слияния, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 63, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 64), листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 65- 71), Уставом АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 72- 75).

При подготовке к судебному разбирательству судом определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Пинигина (Устинова) В. А., Смирнова (Устинова) Д. А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью.

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Устинова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она и ее дочери - Пинигина В.А., Смирнова Д.А., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. начиная с 2011 года. Услуга в виде горячего водоснабжения не оказывается, о чем имеется акт. Сумма задолженности по оплате за отопление перед АО «Облкоммунэнерго» погашена ответчиками в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Просила в иске отказать.

Ответчик Смирнова Д.А. в судебном заседании также не признала исковые требования, согласившись с доводами ответчика Устиновой Н.Н., просила в иске отказать.

Ответчик Пинигина (Устинова) В.А. в судебное заседание не явились, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляла, ранее высказывала позицию, аналогичную позиции ответчика Устиновой Н.Н..

Заслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «Облкоммунэнерго» является правопреемником ПАО «Облкоммунэнерго». ПАО «Облкоммунэнерго» является правопреемником ГУП СО «Облкоммунэнерго».

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом АО (л.д. 63, 64, 65- 71, 72- 75).

АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории города Артемовского Свердловской области.

В соответствии с агентским договором №ю от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Расчетный информационный центр» по поручению ГУП СО «Облкоммунэнерго» за вознаграждение оказывает от имени последнего комплекс услуг по информационно-расчетному обслуживанию, в том числе, производит начисления за отопление потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги (л.д. 28-30).

Согласно выкопировке из электронной схемы теплоснабжения г. Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 20).

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированному в делах администрации города Артемовского Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира <адрес>, передана в общую совместную собственность ФИО1, Устиновой В. А., Устиновой Н. А., Устиновой Н. Н. (л.д. 14).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 50).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 93).

ФИО1 и Устинова (до заключения брака - Мантурова) Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 97).

Из совокупности свидетельств о рождении (л.д. 95, 96) следует, что родителями Устиновой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Устиновой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и Устинова Н. Н..

Из совокупности справок о заключении брака ОЗАГС Артемовского района Свердловской области следует, что Устинова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия Смирнова. Устинова В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия Пинигина (л.д. 110, 112).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его наследником, принявшим наследство, является дочь Устинова В. А.. Супруга Устинова Н.Н., дочь Устинова Д.А. от принятия наследства отказались.

Устиновой В.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя:

- на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки АУДИ-100, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- на 1/2 доли в праве собственности на двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, Устиновой В.А. как наследнику, принявшему наследство, принадлежит все имущество ФИО1 со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, задолженность по оплате которых составляет 89 359 рублей 70 (л.д. 6-7, 8-13).

Как следует из акта проверки объекта Потребителя коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, представителями ООО «Экология», ООО «ГТЭК» установлено, что по адресу: <адрес>, на горячую воду стоит заглушка на батарее, на ХВС имеется счетчик.

Следовательно, истцом предоставлялись услуги только по отоплению, факт оказания данной коммунальной услуги подтверждается схемой подключения жилого помещения, собственниками которого является ответчики, к централизованным тепловым сетям истца.

Как следует из совокупности платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 060 рублей 04 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 060 рублей 04 копейки, приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками погашена задолженность перед истцом на общую сумму 46 120 рублей 08 копеек.

Как следует из расчета на л.д. 6- 7, сумма задолженности за отопление за спорный период составила 37 117 рублей 31 копейка, сумма задолженности по ГВС составила 52 242 рубля 39 копеек, следовательно, сумма задолженности перед истом у ответчиков имелась в размере 37 117 рублей 31 копейка.

Таким образом, сумма, оплаченная ответчиками (46 120 рублей 08 копеек). превышает сумму задолженности за отопление за спорный период (37 117 рублей 31 копейка).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что требования АО «Облкоммунэнерго» по взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабженияе не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Отказ в иске влечет отказ во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.                  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Устиновой Н. Н., Пинигиной (Устиновой) В. А., Смирновой (Устиновой) Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 89 359 рублей 70 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 880 рублей 50 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

       Судья:                                                                Нигматзянова О.А.