cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Ростовская область / Уголовные / 1-2/2024 (1-72/2023;)

Решение по делу № 1-2/2024 (1-72/2023;) от 31.08.2023

61RS0048-01-2023-000841-21

Дело № 1-2/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12января 2024 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием заместителя прокурора Орловского района Ростовской области Иващенко А.А.

подсудимого Никитченко А.В.

адвоката Рязанцева В.М.

потерпевшей Ю.А.

при секретаре судебного заседания Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Никитченко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает: <адрес>, 09.09.2021года осужден Орловским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 09.11.2021г. постановлением Орловского районного суда не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, снят с учёта 24.11.2021г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.264 УК РФ

установил:

Никитченко А.В. 25 марта 2023 года примерно в 22 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи лишенным права управления транспортным средством приговором Орловского районного суда от 09 сентября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, с пассажиром А.С. не пристегнутым ремнем безопасности, двигаясь в темное время суток, по неосвещенной проезжей части ул. Транспортной пос. Орловский Орловского района Ростовской области в направлении от пер. Советский к пер. Чапаевский, пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, со скоростью не более 80 км/час, не позволяющей ему контролировать характер движения своего транспортного средства, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; при движении на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира А.С., не пристегнутого ремнем безопасности; управляя автомобилем, превысил установленную на данном участке дороги скорость движения – 40 км/час, которую выбрал без учета своего состояния, видимости в направлении движения, при отсутствии освещения автодороги в темное время суток, также не учел характер и организацию движения транспортных средств на данном участке дороги, которые не обеспечивали ему возможность постоянного и полного контроля за движением управляемого им автомобиля; перед изменением направления движения – маневре влево с целью объезда выбежавшей на проезжую часть собаки, не подал сигнал поворота, не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, которую он мог обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где у дома по адресу: <адрес>, допустил столкновение передней частью кузова своего автомобиля с передней частью кузова автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № регион под управлением Ю.А., двигавшегося со скоростью 50-60 км/час во встречном ему направлении. После чего автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, поворачиваясь вправо по ходу своего движения, остановился на обочине возле парка, где занял конечное положение, а автомобиль марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион, поворачиваясь вправо по ходу своего движения, остановился передней частью и задним правым колесом на автодороге, а задним левым колесом на обочине, где занял конечное положение.

Никитченко А.В., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в зоне действия дорожного знака 3.24 нарушил требования п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 5/573 от 18.05.2023г. действия водителя автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион Никитченко А.В., не соответствовали вышеуказанным требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. При выполнении требований «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион Никитченко А.В., располагал возможностью предотвратить столкновение управляемого им транспортного средства с автомобилем марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион.

В результате преступной неосторожности водителя автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион Никитченко А.В., согласно заключению эксперта № 36 от 19.04.2023г., водитель автомобиля марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № регион, Ю.А. получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением костных отломков, а также ссадин в области подбородка, о чём свидетельствуют соответствующие объективные и рентгеновские признаки, данные оперативного вмешательства, что подтверждает диагноз лечебного учреждения. Данные повреждения являются результатом воздействия твердых тупых предметов или соударения о таковые, и получены они незадолго до момента обращения за медицинской помощью и рентгенологическое обследования 25.03.2023г., не исключена возможность их получения в указанное в постановлении время в едином механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии при указанных в постановлении обстоятельствах. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17 августа 2007 года и согласно п. 6.11.6»Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МзиСР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года.

Подсудимый Никитченко А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 143-146, т.3 л.д. 81-83, т.1 л.д. 166-169, т.2 л.д.85-87) показал, что 25.03.2023г., примерно 21 часов 30 минут он находился на рядом с домовладением по адресу: ул. Южная 1 А/1к9, пос. Орловский Орловского района, Ростовской области с Г.Д. и А.С. Последний попросил свозить его в магазин «Калейдоскоп» по адресу: <адрес>, он согласился. У него имеется ПТС и страховой полис на указанный автомобиль, однако в страховой полис он, как лицо, имеющее право управлять указанным транспортным средством, не вписан. Водительское удостоверение категории «В» у него отсутствует, так как он лишен права управлять транспортным средством в соответствии с приговором Орловского районного суда от 09.09.2021 года. У него имеются проблемы со зрением - врожденная дальнозоркость, однако очки или контактные линзы он не носит. Перед поездкой и во время поездки он не употреблял спиртное, наркотические вещества и лекарственные препараты, чувствовал себя хорошо, был в нормальном состоянии, усталости не испытывал. Он не пристёгивался ремнем безопасности, пристёгивался ли А.С., он не обратил внимание. Двигаясь по ул. Транспортной со скоростью 80 км/ч с включенным ближним светом фар, по ходу движения впереди на расстоянии примерно 20 метров, справа из лесополосы на проезжую часть выбежала собака. Он повернул рулевое колесо влево, выехал на встречную полосу, чтобы предотвратить наезд на животное, и в этот же момент заметил, что по встречной полосе навстречу движется с включенным светом фар легковой автомобиль, который ранее он не видел. Из-за небольшого расстояния, он не успел отреагировать, не тормозил. После чего произошло столкновение передней части его автомобиля с передней частью легкового автомобиля ВАЗ 21103 под управлением Ю.А. Из-за полученных травм момента столкновения, извлечения его из автомобиля и госпитализации он не помнит. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде: разрыва печени, разрывов серозной оболочки слепой кишки, закрытого перелома крестца, правой седалищной кости, перелома бедренной кости со смещением, перелома ребер и ЗЧМТ. По настоящее время он находится на лечении по месту жительства. До ДТП автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион находился в технически исправном состоянии, был без механических повреждений. В содеянном он раскаивается и сожалеет, о случившемся и готов по мере возможности оказывать материальную помощь потерпевшей Ю.А.

Вина подсудимого Никитченко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ю.А. о ом, что 25 марта 2023 года примерно в 10 часов ехала за сестрой на ее работу. Выехала с пер. Почтового на ул. Транспортную. Увидела, что летит машина по ее полосе, подумала, что кто-то шутит. Затормозила, хотела выехать на встречную полосу, но надеялась, что встречный автомобиль уйдет от столкновения. Дальше не ничего помнит. Удар и сильная боль. Кто-то подбежал и вытащил ее из машины, отвезли в больницу. В больнице находилась около двух недель. Исковые требования поддерживает.

Показаниями свидетеляХ.Д.,который показал, что 25 марта 2023 года находился дома. Позвонили и сказали, что произошло ДТП с пострадавшими, выехал в ЦРБ. Через время привезли подсудимого и потерпевшую. Выписал медицинское направление на освидетельствование потерпевшей и подсудимого, чтобы освидетельствовали на скорой помощи. Девушку освидетельствовали, она подписала протокол, а парня толком не видел. Он терял сознание, потом подняли его в реанимацию. Протокол на медицинское освидетельствование отдал фельдшеру, после чего приехал инспектор Т.И., который был на месте ДТП, и он дальше занимался этим вопросом.

Показаниями свидетеля Д.В., который показал, что число и месяц не помнит, это было весной. Приехали на вызов, угол пер. Чапаевского и ул. Транспортная. ВАЗ 21099 стоял ближе к парку, а ВАЗ 2110 стоял с другой стороны, с угла пер. Чапаевского. Это перекресток возле больничного парка. Девушку не видел, ее скорая помощь уже забрала, а молодого человека доставали из автомобиля, была зажата рулевая колонка, передняя часть автомобиля была сильно разбита. Разрезали среднюю стойку, дверь убрали, извлекли человека из автомобиля.

Показаниями свидетеля К.В,, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1 л. д. 146-148), согласно которым 24.03.2023г. к ней по месту ее жительства на своем автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион приехал Никитченко А.В. и находился у нее до вечера 25.03.2023г. Примерно в 19 часов 30 минут в этот день он сообщил, что собирается встретиться со друзьями. После чего уехал на своём автомобиле в неизвестном направлении. В этот же день примерно 23 часа ей позвонила мать Никитченко А.В. Н.О., которая спросила где находится Никитченко А.В., она ответила, что не знает. После чего Н.О. сообщила, что он попал в аварию, она собирается ехать в ЦРБ в Орловском районе, и попросила, чтобы она тоже туда приехала. В больнице она увидела Никитченко А.В., там же находились медицинские работники и мать Никитченко А.В., которая является медицинским работником в реанимационном отделении. Никитченко А.В. был без сознания. В этом же приемном отделении медицинские работники оказывали медицинскую помощь девушке, пострадавшей в этом же ДТП, она являлась водителем автомобиля, с которым столкнулся Никитченко А.В. Позже от присутствующих в коридоре скорой помощи друзей Никитченко А.В. и подруг пострадавшей в ДТП девушки ей стало известно, что 25.03.2023г. на участке дороги ул. Транспортной пос. Орловский Орловского района Ростовской области между пер. Советский и пер. Чапаевский произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21099», под управлением Никитченко А.В. с легковым автомобилем, которым управляла девушка. В период пребывания Никитченко А.В. у нее дома, он не употреблял спиртное, наркотических веществ и лекарственных препаратов, на самочувствие не жаловался. Она знала, что Никитченко А.В. лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеет судимость, но продолжает управлять автомобилем ВАЗ 21099, который был приобретен им для работы в октябре 2022 года. Ей известно, что у Никитченко А.В. плохое зрение на один глаз, но на какой конкретно, она не знает. Однако она никогда не видела, чтобы он носил очки или линзы. Ей известно, что Никитченко А.В. в результате ДТП получил телесные повреждения в виде: перелома левого бедра, перелома костей таза, ушиба внутренних органов, ушиба грудной клетки, ЗЧМТ, разрыва печени и кишечника. Через несколько дней после ДТП от кого-то из общих знакомых она узнала, что в день ДТП Никитченко А.В. выехал на встречную полосу, объезжая собаку, внезапно выбежавшую на проезжую часть.

Показаниями свидетеля А.С.,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1. л.д. 231-233), который показал, что он фактически проживает по адресу: <адрес> со своей матерью и братом. В настоящее время он нигде не работает. 25.03.2023г. примерно в 18 часов он находился рядом со спортплощадкой по адресу: <адрес>, где с Г.Д. употреблял пиво. В этот же день примерно в 22 часа мимо них на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион проезжал Никитченко А.В., который остановился, вышел из салона автомобиля, чтобы поздороваться. Он спросил у Никитченко А.В., может ли он довезти его к другу Х.А,, который проживает рядом с магазином «Гранд» по <адрес>. Никитченко А.В. согласился. Он сел на переднее пассажирское сидение, а Никитченко А.В. на водительское. Ремнём безопасности он не пристёгивался, а пристёгивался ли Никитченко А.В., он не знает, так как не обратил внимание. О том, что Никитченко А.В. был лишен прав управления транспортным средством, он не знал. Употреблял ли Никитченко А.В. спиртное, сказать не может, так как сам в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения, при нём он не употреблял алкоголь. В ходе движения он за дорогой не следил, так как переписывался в мессенджере «WhatApp». Через несколько минут он почувствовал удар передней частью автомобиля. От удара ударился головой о панель или о дверь автомобиля, однако сознание не терял. Когда автомобиль остановился на обочине, он сразу же попытался из него выбраться, однако его дверь не открывалась, он через открытую им заднюю правую дверь вылез из салона автомобиля. Когда он выбирался из автомобиля, то Никитченко А.В. сидел на месте водителя, был без сознания и сдавлен рулевым колесом и сиденьем. Он подошел к Никитченко А.В. с водительской стороны, но понял, что самостоятельно не может помочь ему выбраться. С чем столкнулся автомобиль Никитченко А.В., он не видел, так как не обратил внимание, и у него сильно кружилась голова. Автомобиль Никитченко А.В. находился на обочине, но как конкретно был расположен, он не помнит. К автомобилю стали подходить люди из остановившихся автомобилей, приехали сотрудники МЧС и карета скорой помощи. Никитченко А.В. извлекли из автомобиля, и доставили в больницу, где Никитченко А.В. госпитализировали. Его осмотрел врач, сделали рентген, у него был перелом левого голеностопного сустава, ему наложили гипс и предложили госпитализацию, но он отказался.

Показания свидетеля Ф.Н. которая показала, что 26 или 27 марта поступил вызов на ДТП на пересечении улицы Транспортной и пер. Чапаевский. Выехала одна машина, потом позвонили и сказали, что есть еще один пострадавший, выехала вторая машина. По прибытию на место вызова, спасатели занимались машиной, по которой был вызов, а Никитченко находился во второй машине. Она подошла к машине, увидела его на водительском сидении. Он был зажат. Деформирована дверь. Чтобы его извлечь из машины потребовалось, какое то время. Пока он находился в автомобиле, уколола ему обезболивающее. Ждали, когда спасатели вытащат его. Далее произвела мобилизацию конечностей, погрузили на носилки и отправили в машину. Приехали в больницу. Сообщила медсестре З., что нужен хирург и ренгенлаборант для осмотра больного.

Показания свидетеля Г.Д.,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 2.л.д. 1-3), который показал, что 25.03.2023г., точно время не помнит, он договорился встретиться со своим знакомым Никитченко А.В., чтобы пообщаться. Было оговорено, что встретятся вечером 25.03.2023г. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут, находясь в запланированном месте, к нему на его автомобиле «ВАЗ 21099» подъехал Никитченко А.В., они общались. Через некоторое время к ним подошел А.С. Во время общения он употреблял пиво, Никитченко А.В. и А.С. алкоголь не употребляли. Через некоторое время А.С. попросил Никитченко А.В. отвезти его на автомобиле, но куда, не знает. Никитченко А.В. согласился, и они уехали. В ночь с 25.03.2023г. на 26.03.2023г. он узнал от своего знакомого, что вечером 25.03.2023г. на проезжей части <адрес> произошло столкновение автомобиля Никитченко А.В. с легковым автомобилем, которым управляла незнакомая ему девушка.

Показания свидетеля Р.М., который показал, что в этом году весной поступил вызов в 10 вечера. Собрался и выехал на пересечении пер.Чапаевский и ул. Транспортной. Когда приехали, то увидели, что один автомобиль стоял на дороге, а второй стоял на обочине, там находился Никитченко. На месте ДТП помогали извлекать Никитченко из автомобиля. Извлекли и положили на носилки, отправили на скорую помощь. У Никитченко А.В. был травматический шок, был в сознании.

Показаниями свидетеля Т.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ(т.2.л.д. 63-65),который показал, что он является старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району и имеет специальное звание: старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности, в том числе входит надзор и контроль за дорожным движением, выявление и пресечение административных правонарушений, а также преступлений. 25.03.2023г. в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе наряда совместно с инспектором М.Д. В этот же день, примерно в 22 часа 10 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району о том, что 25.03 2023г. примерно в 22 часа на проезжей части ул. Транспортной и пер. Чапаевский в пос. Орловский, Орловского района произошло ДТП, имеются пострадавшие. Прибыв на место ДТП, он обнаружил, что на проезжей части напротив дома № 87 по ул. Транспортной находились два легковых автомобиля: автомобиль «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион находился передней частью и задним правым колесом на автодороге, а задним левым колесом на обочине, а второй автомобиль - «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион находился на обочине возле парка. Также на проезжей части между автомобилями находилась осыпь стекла и пластика, а под автомобилем «ВАЗ-21103» была разлита маслянистая жидкость. В момент их приезда на место ДТП там уже находились сотрудники МЧС и кареты скорой помощи, которые оказывали помощь пострадавшим. Водитель автомобиля «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион - Ю.А. находилась в салоне автомобиля, на переднем пассажирском месте, и ее левая нога была зажата на месте водителя на педали. Водитель автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион Никитченко А. В. находился в салоне автомобиля, на водительском сидении, при этом он был зажат между рулевой колонкой и сидением. Также на месте происшествия находился пассажир автомобиля «ВАЗ 21099» А.С., который самостоятельно выбрался из автомобиля. После оказания медицинской помощи пострадавшим, они были госпитализированы в ГБУ РО ЦРБ в Орловском районе. Он же вместе с М.Д. остались на месте ДТП и осуществляли надзор и регулировку движения на указанном участке дороги, а прибывший следователь производил осмотр места ДТП, где в 1,4 метрах от переднего правого колеса автомобиля «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №, находилось место столкновения, к которому в направлении от пер. Чапаевский подходил след торможения. В указанное время он позвонил инспектору ОГИБДД ОМВД России Х.Д., чтобы он прибыл в отделение скорой помощи ГБУ РО ЦРБ в Орловском районе, посмотрел в каком состоянии пострадавшие и выписал протокол о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоих водителей.

Кроме того, вина Никитченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 264 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району капитана полиции З.А. КУСП № от 25.03.2023 (т. 1 л.д. 6) из которого следует, что 25.03.2023г. в 22:14 в ДЧ ОМВД России по Орловскому району поступило телефонное сообщение от Т.А. проживающей <адрес>, о том, что 25.03.2023г. по адресу: пос. Орловский, Орловского района Ростовской области, ул. Транспортная и пер. Чапаевский, произошло ДТП, имеются пострадавшие.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району старшим лейтенантом полиции М.Д., зарегистрированный в ДЧ ОМВД России по Орловскому району КУСП № 986 от 21.06.2023г. (т.2 л.д. 39), из которого следует, что 25.03.2023г. примерно в 21 час, по проезжей части автодороги по ул. Транспортная, вблизи дома № 7 в пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, Никитченко А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортным средством.

Осмотром места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (т. 1 л.д. 8-24), в ходе которого установлено что 25.03.2023г. примерно в 22 часов Никитченко А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в темное время суток, по проезжей части ул. Транспортной, пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, в направлении пер. Чапаевский, пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, проехав пер. Советский, пос. Орловский, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении А.С. со скоростью 70-80 км/час, выехал на полосу встречного движения, где рядом с домовладением по адресу: <адрес> столкнулся с автомобилем ВАЗ-21103 под управлением Ю.А. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия легковой автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион с механическими повреждениями в виде: поврежденного капота передних крыльев, правого переднего колеса, отсутствием лобового стекла, деформации: передних дверей, крыши, левой задней двери, заднего левого крыла, рулевого колеса; разбиты: передний бампер; передние фары, решетка радиатора; выдавлена и разбита панель приборов; автомобиль марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион с механическими повреждениями в виде: деформации: переднего капота, передних крыльев, передней левой двери, задней левой двери, крыши, переднего левого колеса; разбиты: передняя фара, передний бампер, переднее лобовое стекло, переднее левое зеркало обратного вида, панель приборов управления. Автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № регион в ходе осмотра изъяты и помещены на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> фототаблицей (т. 1 л.д. 25-47)к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2023г.

Заключением эксперта № 5/550 от 18.05.2023 (т. 1 л.д. 148-156),согласно которому установлено, что до столкновения автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион двигался по проезжей части ул. Транспортной, по полосе движения в направлении пер. Советский, а автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион двигался по проезжей части ул. Транспортной в направлении пер. Чкаловского, то есть во встречном, относительно движения автомобиля ВАЗ-21103 направлении; далее автомобиль ВАЗ-21099 выехал на полосу движения автомобиля ВАЗ-21103, где произошло столкновение транспортных средств где ВАЗ-21099 передней частью кузова, преимущественно слева, контактировал с передней частью кузова автомобиля ВАЗ-21103, преимущественно слева, при этом указанные транспортные средства располагались под некоторым тупым углом, близким к развернутому. Место их столкновения расположено на проезжей части ул. Транспортной, на полосе движения в направлении пер. Советского, на некотором удалении от окончания следа торможения автомобиля ВАЗ-21103. В заданной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ21099 государственный регистрационный знак № регион не соответствовали требованиям пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 3.24 приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» и пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом столкновения управляемого им транспортного средства с автомобилем ВАЗ-21103. В заданной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ21103 государственный регистрационный знак № регион не соответствовали требованиям абзаца пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 3.24 приложения к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», однако данные несоответствия не находились в причинной связи с фактом столкновения транспортных средств. В заданной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион несоответствий требованиям абзаца 2 пункта 10.l «Правил дорожного движения Российской Федерации», с технической точки зрения, не установлено. В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 3 24 приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» и пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 3.24 приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации».

При выполнении требований пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 3.24 приложения 1 к «Правилам дорожного движения российской Федерации» и пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион располагал возможностью предотвратить столкновение транспортных средств. В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион не располагал возможностью предотвратить столкновение управляемого им транспортного средства с автомобилем ВАЗ21099.

Заключением эксперта № 36 от 19.04.2023 (т. 1 л.д. 85-90),согласно которому Ю.А. получила повреждения в виде:: закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением костных отломков, а также ссадин в области подбородка, о чём свидетельствуют соответствующие объективные и рентгеновские признаки, данные оперативного вмешательства, что подтверждает диагноз лечебного учреждения. Данные повреждения являются результатом воздействия твердых тупых предметов или соударения о таковые, и получены они незадолго до момента обращения за медицинской помощью и рентгенологическое обследования 25.03.2023г., не исключена возможность их получения в указанное в постановлении время в едином механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии при указанных в постановлении обстоятельствах. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 6.11.6»Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МзиСР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года.

Осмотром предметов от 07.06.2023г. (т.1 л.д. 199-200), в ходе которого на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> были осмотрены: автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.03.2023г., на проезжей части ул. Транспортной, пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области. На момент осмотра автомобиль находился в нерабочем состоянии с механическими повреждениями в виде: поврежденного капота, передних крыльев, правого переднего колеса, отсутствующего лобового стекла, деформированного: передней левой двери, крыши, левой задней двери, заднего левого крыла, рулевого колеса, разбитого: переднего бампера, передних фар, решетки радиатора, вдавленной и разбитой панели приборов; автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.03.2023г. на проезжей части ул. Транспортной, пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области. На момент осмотра автомобиль находится в нерабочем состоянии с механическими повреждениями в виде: деформированного: переднего капота, передних крыльев, передней левой двери, задней левой двери, крыши, переднего левого колеса; разбитой: передних фар, переднего бампера, переднего лобового стекла, переднего левого зеркала обратного вида, панели приборов управления, фототаблицей (т.1 л.д. 201-204) к протоколу осмотра предметов от 07.06.2023г.

Осмотром предметов от 25.06.2023г. (т.2 л.д. 24), в ходе которого была осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №1-2004/2004/233, заполненная на имя Никитченко А.В., предоставленная ГБУ РО «ЦРБ» в Орловском районе на 51 листе, фототаблицей (т. 2 л.д. 25) к указанному протоколу.

Суд квалифицирует действия Никитченко А.В. по п. в ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Данная квалификация действий Никитченко А.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Никитченко А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Со стороны соседей жалоб на Никитченко А.В. не поступало. Имеет приводы в ОМВД России по Орловскому району. Привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №135 от 27.06.2023г.у Никитченко А.В. имеется диагноз «<данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление по неосторожности, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Никитченко А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым на период испытательного срока возложить на Никитченко А.В. следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Потерпевшей Ю.А. заявлены исковые требования о взыскании с Никитченко А.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, который обоснован тем, что действиями Никитченко А.В. ей была причинена физическая боль и нравственные страдания, еще предстоит перенести две хирургические операции.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что степень нравственных страданий потерпевшей должна оцениваться с учетом установленных выше фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. Суд учитывает, что в результате ДТП потерпевшая была лишена возможности жить полноценной жизнью (находилась на лечении, испытывала боль, страдания, в настоящее время также нуждается в продолжении лечения). В связи с чем, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, которая является соразмерной нравственным страданиям потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитченко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никитченко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Никитченко А.В. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Никитченко А. В. в пользу Ю.А. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион возвратить собственнику Никитченко А.В.;

автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион возвратить собственнику Ю.А.;

CD-R диск хранить в материалах уголовного дела;

медицинскую карту на имя Никитченко А.В. возвратить ГБУ РО «ЦРБ» в Орловском районе.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

61RS0048-01-2023-000841-21

Дело № 1-2/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12января 2024 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием заместителя прокурора Орловского района Ростовской области Иващенко А.А.

подсудимого Никитченко А.В.

адвоката Рязанцева В.М.

потерпевшей Ю.А.

при секретаре судебного заседания Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Никитченко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает: <адрес>, 09.09.2021года осужден Орловским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 09.11.2021г. постановлением Орловского районного суда не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, снят с учёта 24.11.2021г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.264 УК РФ

установил:

Никитченко А.В. 25 марта 2023 года примерно в 22 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи лишенным права управления транспортным средством приговором Орловского районного суда от 09 сентября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, с пассажиром А.С. не пристегнутым ремнем безопасности, двигаясь в темное время суток, по неосвещенной проезжей части ул. Транспортной пос. Орловский Орловского района Ростовской области в направлении от пер. Советский к пер. Чапаевский, пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, со скоростью не более 80 км/час, не позволяющей ему контролировать характер движения своего транспортного средства, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; при движении на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира А.С., не пристегнутого ремнем безопасности; управляя автомобилем, превысил установленную на данном участке дороги скорость движения – 40 км/час, которую выбрал без учета своего состояния, видимости в направлении движения, при отсутствии освещения автодороги в темное время суток, также не учел характер и организацию движения транспортных средств на данном участке дороги, которые не обеспечивали ему возможность постоянного и полного контроля за движением управляемого им автомобиля; перед изменением направления движения – маневре влево с целью объезда выбежавшей на проезжую часть собаки, не подал сигнал поворота, не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, которую он мог обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где у дома по адресу: <адрес>, допустил столкновение передней частью кузова своего автомобиля с передней частью кузова автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № регион под управлением Ю.А., двигавшегося со скоростью 50-60 км/час во встречном ему направлении. После чего автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, поворачиваясь вправо по ходу своего движения, остановился на обочине возле парка, где занял конечное положение, а автомобиль марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион, поворачиваясь вправо по ходу своего движения, остановился передней частью и задним правым колесом на автодороге, а задним левым колесом на обочине, где занял конечное положение.

Никитченко А.В., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в зоне действия дорожного знака 3.24 нарушил требования п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 5/573 от 18.05.2023г. действия водителя автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион Никитченко А.В., не соответствовали вышеуказанным требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. При выполнении требований «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион Никитченко А.В., располагал возможностью предотвратить столкновение управляемого им транспортного средства с автомобилем марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион.

В результате преступной неосторожности водителя автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион Никитченко А.В., согласно заключению эксперта № 36 от 19.04.2023г., водитель автомобиля марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № регион, Ю.А. получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением костных отломков, а также ссадин в области подбородка, о чём свидетельствуют соответствующие объективные и рентгеновские признаки, данные оперативного вмешательства, что подтверждает диагноз лечебного учреждения. Данные повреждения являются результатом воздействия твердых тупых предметов или соударения о таковые, и получены они незадолго до момента обращения за медицинской помощью и рентгенологическое обследования 25.03.2023г., не исключена возможность их получения в указанное в постановлении время в едином механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии при указанных в постановлении обстоятельствах. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17 августа 2007 года и согласно п. 6.11.6»Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МзиСР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года.

Подсудимый Никитченко А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 143-146, т.3 л.д. 81-83, т.1 л.д. 166-169, т.2 л.д.85-87) показал, что 25.03.2023г., примерно 21 часов 30 минут он находился на рядом с домовладением по адресу: ул. Южная 1 А/1к9, пос. Орловский Орловского района, Ростовской области с Г.Д. и А.С. Последний попросил свозить его в магазин «Калейдоскоп» по адресу: <адрес>, он согласился. У него имеется ПТС и страховой полис на указанный автомобиль, однако в страховой полис он, как лицо, имеющее право управлять указанным транспортным средством, не вписан. Водительское удостоверение категории «В» у него отсутствует, так как он лишен права управлять транспортным средством в соответствии с приговором Орловского районного суда от 09.09.2021 года. У него имеются проблемы со зрением - врожденная дальнозоркость, однако очки или контактные линзы он не носит. Перед поездкой и во время поездки он не употреблял спиртное, наркотические вещества и лекарственные препараты, чувствовал себя хорошо, был в нормальном состоянии, усталости не испытывал. Он не пристёгивался ремнем безопасности, пристёгивался ли А.С., он не обратил внимание. Двигаясь по ул. Транспортной со скоростью 80 км/ч с включенным ближним светом фар, по ходу движения впереди на расстоянии примерно 20 метров, справа из лесополосы на проезжую часть выбежала собака. Он повернул рулевое колесо влево, выехал на встречную полосу, чтобы предотвратить наезд на животное, и в этот же момент заметил, что по встречной полосе навстречу движется с включенным светом фар легковой автомобиль, который ранее он не видел. Из-за небольшого расстояния, он не успел отреагировать, не тормозил. После чего произошло столкновение передней части его автомобиля с передней частью легкового автомобиля ВАЗ 21103 под управлением Ю.А. Из-за полученных травм момента столкновения, извлечения его из автомобиля и госпитализации он не помнит. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде: разрыва печени, разрывов серозной оболочки слепой кишки, закрытого перелома крестца, правой седалищной кости, перелома бедренной кости со смещением, перелома ребер и ЗЧМТ. По настоящее время он находится на лечении по месту жительства. До ДТП автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион находился в технически исправном состоянии, был без механических повреждений. В содеянном он раскаивается и сожалеет, о случившемся и готов по мере возможности оказывать материальную помощь потерпевшей Ю.А.

Вина подсудимого Никитченко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ю.А. о ом, что 25 марта 2023 года примерно в 10 часов ехала за сестрой на ее работу. Выехала с пер. Почтового на ул. Транспортную. Увидела, что летит машина по ее полосе, подумала, что кто-то шутит. Затормозила, хотела выехать на встречную полосу, но надеялась, что встречный автомобиль уйдет от столкновения. Дальше не ничего помнит. Удар и сильная боль. Кто-то подбежал и вытащил ее из машины, отвезли в больницу. В больнице находилась около двух недель. Исковые требования поддерживает.

Показаниями свидетеляХ.Д.,который показал, что 25 марта 2023 года находился дома. Позвонили и сказали, что произошло ДТП с пострадавшими, выехал в ЦРБ. Через время привезли подсудимого и потерпевшую. Выписал медицинское направление на освидетельствование потерпевшей и подсудимого, чтобы освидетельствовали на скорой помощи. Девушку освидетельствовали, она подписала протокол, а парня толком не видел. Он терял сознание, потом подняли его в реанимацию. Протокол на медицинское освидетельствование отдал фельдшеру, после чего приехал инспектор Т.И., который был на месте ДТП, и он дальше занимался этим вопросом.

Показаниями свидетеля Д.В., который показал, что число и месяц не помнит, это было весной. Приехали на вызов, угол пер. Чапаевского и ул. Транспортная. ВАЗ 21099 стоял ближе к парку, а ВАЗ 2110 стоял с другой стороны, с угла пер. Чапаевского. Это перекресток возле больничного парка. Девушку не видел, ее скорая помощь уже забрала, а молодого человека доставали из автомобиля, была зажата рулевая колонка, передняя часть автомобиля была сильно разбита. Разрезали среднюю стойку, дверь убрали, извлекли человека из автомобиля.

Показаниями свидетеля К.В,, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1 л. д. 146-148), согласно которым 24.03.2023г. к ней по месту ее жительства на своем автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион приехал Никитченко А.В. и находился у нее до вечера 25.03.2023г. Примерно в 19 часов 30 минут в этот день он сообщил, что собирается встретиться со друзьями. После чего уехал на своём автомобиле в неизвестном направлении. В этот же день примерно 23 часа ей позвонила мать Никитченко А.В. Н.О., которая спросила где находится Никитченко А.В., она ответила, что не знает. После чего Н.О. сообщила, что он попал в аварию, она собирается ехать в ЦРБ в Орловском районе, и попросила, чтобы она тоже туда приехала. В больнице она увидела Никитченко А.В., там же находились медицинские работники и мать Никитченко А.В., которая является медицинским работником в реанимационном отделении. Никитченко А.В. был без сознания. В этом же приемном отделении медицинские работники оказывали медицинскую помощь девушке, пострадавшей в этом же ДТП, она являлась водителем автомобиля, с которым столкнулся Никитченко А.В. Позже от присутствующих в коридоре скорой помощи друзей Никитченко А.В. и подруг пострадавшей в ДТП девушки ей стало известно, что 25.03.2023г. на участке дороги ул. Транспортной пос. Орловский Орловского района Ростовской области между пер. Советский и пер. Чапаевский произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21099», под управлением Никитченко А.В. с легковым автомобилем, которым управляла девушка. В период пребывания Никитченко А.В. у нее дома, он не употреблял спиртное, наркотических веществ и лекарственных препаратов, на самочувствие не жаловался. Она знала, что Никитченко А.В. лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеет судимость, но продолжает управлять автомобилем ВАЗ 21099, который был приобретен им для работы в октябре 2022 года. Ей известно, что у Никитченко А.В. плохое зрение на один глаз, но на какой конкретно, она не знает. Однако она никогда не видела, чтобы он носил очки или линзы. Ей известно, что Никитченко А.В. в результате ДТП получил телесные повреждения в виде: перелома левого бедра, перелома костей таза, ушиба внутренних органов, ушиба грудной клетки, ЗЧМТ, разрыва печени и кишечника. Через несколько дней после ДТП от кого-то из общих знакомых она узнала, что в день ДТП Никитченко А.В. выехал на встречную полосу, объезжая собаку, внезапно выбежавшую на проезжую часть.

Показаниями свидетеля А.С.,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1. л.д. 231-233), который показал, что он фактически проживает по адресу: <адрес> со своей матерью и братом. В настоящее время он нигде не работает. 25.03.2023г. примерно в 18 часов он находился рядом со спортплощадкой по адресу: <адрес>, где с Г.Д. употреблял пиво. В этот же день примерно в 22 часа мимо них на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион проезжал Никитченко А.В., который остановился, вышел из салона автомобиля, чтобы поздороваться. Он спросил у Никитченко А.В., может ли он довезти его к другу Х.А,, который проживает рядом с магазином «Гранд» по <адрес>. Никитченко А.В. согласился. Он сел на переднее пассажирское сидение, а Никитченко А.В. на водительское. Ремнём безопасности он не пристёгивался, а пристёгивался ли Никитченко А.В., он не знает, так как не обратил внимание. О том, что Никитченко А.В. был лишен прав управления транспортным средством, он не знал. Употреблял ли Никитченко А.В. спиртное, сказать не может, так как сам в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения, при нём он не употреблял алкоголь. В ходе движения он за дорогой не следил, так как переписывался в мессенджере «WhatApp». Через несколько минут он почувствовал удар передней частью автомобиля. От удара ударился головой о панель или о дверь автомобиля, однако сознание не терял. Когда автомобиль остановился на обочине, он сразу же попытался из него выбраться, однако его дверь не открывалась, он через открытую им заднюю правую дверь вылез из салона автомобиля. Когда он выбирался из автомобиля, то Никитченко А.В. сидел на месте водителя, был без сознания и сдавлен рулевым колесом и сиденьем. Он подошел к Никитченко А.В. с водительской стороны, но понял, что самостоятельно не может помочь ему выбраться. С чем столкнулся автомобиль Никитченко А.В., он не видел, так как не обратил внимание, и у него сильно кружилась голова. Автомобиль Никитченко А.В. находился на обочине, но как конкретно был расположен, он не помнит. К автомобилю стали подходить люди из остановившихся автомобилей, приехали сотрудники МЧС и карета скорой помощи. Никитченко А.В. извлекли из автомобиля, и доставили в больницу, где Никитченко А.В. госпитализировали. Его осмотрел врач, сделали рентген, у него был перелом левого голеностопного сустава, ему наложили гипс и предложили госпитализацию, но он отказался.

Показания свидетеля Ф.Н. которая показала, что 26 или 27 марта поступил вызов на ДТП на пересечении улицы Транспортной и пер. Чапаевский. Выехала одна машина, потом позвонили и сказали, что есть еще один пострадавший, выехала вторая машина. По прибытию на место вызова, спасатели занимались машиной, по которой был вызов, а Никитченко находился во второй машине. Она подошла к машине, увидела его на водительском сидении. Он был зажат. Деформирована дверь. Чтобы его извлечь из машины потребовалось, какое то время. Пока он находился в автомобиле, уколола ему обезболивающее. Ждали, когда спасатели вытащат его. Далее произвела мобилизацию конечностей, погрузили на носилки и отправили в машину. Приехали в больницу. Сообщила медсестре З., что нужен хирург и ренгенлаборант для осмотра больного.

Показания свидетеля Г.Д.,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 2.л.д. 1-3), который показал, что 25.03.2023г., точно время не помнит, он договорился встретиться со своим знакомым Никитченко А.В., чтобы пообщаться. Было оговорено, что встретятся вечером 25.03.2023г. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут, находясь в запланированном месте, к нему на его автомобиле «ВАЗ 21099» подъехал Никитченко А.В., они общались. Через некоторое время к ним подошел А.С. Во время общения он употреблял пиво, Никитченко А.В. и А.С. алкоголь не употребляли. Через некоторое время А.С. попросил Никитченко А.В. отвезти его на автомобиле, но куда, не знает. Никитченко А.В. согласился, и они уехали. В ночь с 25.03.2023г. на 26.03.2023г. он узнал от своего знакомого, что вечером 25.03.2023г. на проезжей части <адрес> произошло столкновение автомобиля Никитченко А.В. с легковым автомобилем, которым управляла незнакомая ему девушка.

Показания свидетеля Р.М., который показал, что в этом году весной поступил вызов в 10 вечера. Собрался и выехал на пересечении пер.Чапаевский и ул. Транспортной. Когда приехали, то увидели, что один автомобиль стоял на дороге, а второй стоял на обочине, там находился Никитченко. На месте ДТП помогали извлекать Никитченко из автомобиля. Извлекли и положили на носилки, отправили на скорую помощь. У Никитченко А.В. был травматический шок, был в сознании.

Показаниями свидетеля Т.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ(т.2.л.д. 63-65),который показал, что он является старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району и имеет специальное звание: старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности, в том числе входит надзор и контроль за дорожным движением, выявление и пресечение административных правонарушений, а также преступлений. 25.03.2023г. в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе наряда совместно с инспектором М.Д. В этот же день, примерно в 22 часа 10 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району о том, что 25.03 2023г. примерно в 22 часа на проезжей части ул. Транспортной и пер. Чапаевский в пос. Орловский, Орловского района произошло ДТП, имеются пострадавшие. Прибыв на место ДТП, он обнаружил, что на проезжей части напротив дома № 87 по ул. Транспортной находились два легковых автомобиля: автомобиль «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион находился передней частью и задним правым колесом на автодороге, а задним левым колесом на обочине, а второй автомобиль - «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион находился на обочине возле парка. Также на проезжей части между автомобилями находилась осыпь стекла и пластика, а под автомобилем «ВАЗ-21103» была разлита маслянистая жидкость. В момент их приезда на место ДТП там уже находились сотрудники МЧС и кареты скорой помощи, которые оказывали помощь пострадавшим. Водитель автомобиля «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион - Ю.А. находилась в салоне автомобиля, на переднем пассажирском месте, и ее левая нога была зажата на месте водителя на педали. Водитель автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион Никитченко А. В. находился в салоне автомобиля, на водительском сидении, при этом он был зажат между рулевой колонкой и сидением. Также на месте происшествия находился пассажир автомобиля «ВАЗ 21099» А.С., который самостоятельно выбрался из автомобиля. После оказания медицинской помощи пострадавшим, они были госпитализированы в ГБУ РО ЦРБ в Орловском районе. Он же вместе с М.Д. остались на месте ДТП и осуществляли надзор и регулировку движения на указанном участке дороги, а прибывший следователь производил осмотр места ДТП, где в 1,4 метрах от переднего правого колеса автомобиля «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №, находилось место столкновения, к которому в направлении от пер. Чапаевский подходил след торможения. В указанное время он позвонил инспектору ОГИБДД ОМВД России Х.Д., чтобы он прибыл в отделение скорой помощи ГБУ РО ЦРБ в Орловском районе, посмотрел в каком состоянии пострадавшие и выписал протокол о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоих водителей.

Кроме того, вина Никитченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 264 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району капитана полиции З.А. КУСП № от 25.03.2023 (т. 1 л.д. 6) из которого следует, что 25.03.2023г. в 22:14 в ДЧ ОМВД России по Орловскому району поступило телефонное сообщение от Т.А. проживающей <адрес>, о том, что 25.03.2023г. по адресу: пос. Орловский, Орловского района Ростовской области, ул. Транспортная и пер. Чапаевский, произошло ДТП, имеются пострадавшие.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району старшим лейтенантом полиции М.Д., зарегистрированный в ДЧ ОМВД России по Орловскому району КУСП № 986 от 21.06.2023г. (т.2 л.д. 39), из которого следует, что 25.03.2023г. примерно в 21 час, по проезжей части автодороги по ул. Транспортная, вблизи дома № 7 в пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, Никитченко А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортным средством.

Осмотром места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (т. 1 л.д. 8-24), в ходе которого установлено что 25.03.2023г. примерно в 22 часов Никитченко А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в темное время суток, по проезжей части ул. Транспортной, пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, в направлении пер. Чапаевский, пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, проехав пер. Советский, пос. Орловский, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении А.С. со скоростью 70-80 км/час, выехал на полосу встречного движения, где рядом с домовладением по адресу: <адрес> столкнулся с автомобилем ВАЗ-21103 под управлением Ю.А. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия легковой автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион с механическими повреждениями в виде: поврежденного капота передних крыльев, правого переднего колеса, отсутствием лобового стекла, деформации: передних дверей, крыши, левой задней двери, заднего левого крыла, рулевого колеса; разбиты: передний бампер; передние фары, решетка радиатора; выдавлена и разбита панель приборов; автомобиль марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион с механическими повреждениями в виде: деформации: переднего капота, передних крыльев, передней левой двери, задней левой двери, крыши, переднего левого колеса; разбиты: передняя фара, передний бампер, переднее лобовое стекло, переднее левое зеркало обратного вида, панель приборов управления. Автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № регион в ходе осмотра изъяты и помещены на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> фототаблицей (т. 1 л.д. 25-47)к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2023г.

Заключением эксперта № 5/550 от 18.05.2023 (т. 1 л.д. 148-156),согласно которому установлено, что до столкновения автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион двигался по проезжей части ул. Транспортной, по полосе движения в направлении пер. Советский, а автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион двигался по проезжей части ул. Транспортной в направлении пер. Чкаловского, то есть во встречном, относительно движения автомобиля ВАЗ-21103 направлении; далее автомобиль ВАЗ-21099 выехал на полосу движения автомобиля ВАЗ-21103, где произошло столкновение транспортных средств где ВАЗ-21099 передней частью кузова, преимущественно слева, контактировал с передней частью кузова автомобиля ВАЗ-21103, преимущественно слева, при этом указанные транспортные средства располагались под некоторым тупым углом, близким к развернутому. Место их столкновения расположено на проезжей части ул. Транспортной, на полосе движения в направлении пер. Советского, на некотором удалении от окончания следа торможения автомобиля ВАЗ-21103. В заданной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ21099 государственный регистрационный знак № регион не соответствовали требованиям пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 3.24 приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» и пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом столкновения управляемого им транспортного средства с автомобилем ВАЗ-21103. В заданной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ21103 государственный регистрационный знак № регион не соответствовали требованиям абзаца пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 3.24 приложения к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», однако данные несоответствия не находились в причинной связи с фактом столкновения транспортных средств. В заданной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион несоответствий требованиям абзаца 2 пункта 10.l «Правил дорожного движения Российской Федерации», с технической точки зрения, не установлено. В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 3 24 приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» и пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 3.24 приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации».

При выполнении требований пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 3.24 приложения 1 к «Правилам дорожного движения российской Федерации» и пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион располагал возможностью предотвратить столкновение транспортных средств. В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион не располагал возможностью предотвратить столкновение управляемого им транспортного средства с автомобилем ВАЗ21099.

Заключением эксперта № 36 от 19.04.2023 (т. 1 л.д. 85-90),согласно которому Ю.А. получила повреждения в виде:: закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением костных отломков, а также ссадин в области подбородка, о чём свидетельствуют соответствующие объективные и рентгеновские признаки, данные оперативного вмешательства, что подтверждает диагноз лечебного учреждения. Данные повреждения являются результатом воздействия твердых тупых предметов или соударения о таковые, и получены они незадолго до момента обращения за медицинской помощью и рентгенологическое обследования 25.03.2023г., не исключена возможность их получения в указанное в постановлении время в едином механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии при указанных в постановлении обстоятельствах. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 6.11.6»Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МзиСР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года.

Осмотром предметов от 07.06.2023г. (т.1 л.д. 199-200), в ходе которого на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> были осмотрены: автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.03.2023г., на проезжей части ул. Транспортной, пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области. На момент осмотра автомобиль находился в нерабочем состоянии с механическими повреждениями в виде: поврежденного капота, передних крыльев, правого переднего колеса, отсутствующего лобового стекла, деформированного: передней левой двери, крыши, левой задней двери, заднего левого крыла, рулевого колеса, разбитого: переднего бампера, передних фар, решетки радиатора, вдавленной и разбитой панели приборов; автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.03.2023г. на проезжей части ул. Транспортной, пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области. На момент осмотра автомобиль находится в нерабочем состоянии с механическими повреждениями в виде: деформированного: переднего капота, передних крыльев, передней левой двери, задней левой двери, крыши, переднего левого колеса; разбитой: передних фар, переднего бампера, переднего лобового стекла, переднего левого зеркала обратного вида, панели приборов управления, фототаблицей (т.1 л.д. 201-204) к протоколу осмотра предметов от 07.06.2023г.

Осмотром предметов от 25.06.2023г. (т.2 л.д. 24), в ходе которого была осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №1-2004/2004/233, заполненная на имя Никитченко А.В., предоставленная ГБУ РО «ЦРБ» в Орловском районе на 51 листе, фототаблицей (т. 2 л.д. 25) к указанному протоколу.

Суд квалифицирует действия Никитченко А.В. по п. в ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Данная квалификация действий Никитченко А.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Никитченко А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Со стороны соседей жалоб на Никитченко А.В. не поступало. Имеет приводы в ОМВД России по Орловскому району. Привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №135 от 27.06.2023г.у Никитченко А.В. имеется диагноз «<данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление по неосторожности, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Никитченко А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым на период испытательного срока возложить на Никитченко А.В. следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Потерпевшей Ю.А. заявлены исковые требования о взыскании с Никитченко А.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, который обоснован тем, что действиями Никитченко А.В. ей была причинена физическая боль и нравственные страдания, еще предстоит перенести две хирургические операции.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что степень нравственных страданий потерпевшей должна оцениваться с учетом установленных выше фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. Суд учитывает, что в результате ДТП потерпевшая была лишена возможности жить полноценной жизнью (находилась на лечении, испытывала боль, страдания, в настоящее время также нуждается в продолжении лечения). В связи с чем, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, которая является соразмерной нравственным страданиям потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитченко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никитченко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Никитченко А.В. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Никитченко А. В. в пользу Ю.А. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион возвратить собственнику Никитченко А.В.;

автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион возвратить собственнику Ю.А.;

CD-R диск хранить в материалах уголовного дела;

медицинскую карту на имя Никитченко А.В. возвратить ГБУ РО «ЦРБ» в Орловском районе.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

1-2/2024 (1-72/2023;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Иващенко А.А.
Ответчики
Никитченко Алексей Валерьевич
Другие
Мансуров Денис Сергеевич
Рязанцев Виктор Михайлович
Суд
Орловский районный суд Ростовской области
Судья
Лазуревская Вера Федоровна
Статьи

264

Дело на сайте суда
orlovsky.ros.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2023Передача материалов дела судье
20.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
06.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
12.01.2024Судебное заседание
12.01.2024Провозглашение приговора
12.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее