Решение по делу № 2-719/2020 от 11.02.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года                                   г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-719/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-000358-52) по исковому заявлению ПАО «Прио-Внешторгбанк» к Индивидуальному предпринимателю Свистунову Илье Германовичу, Свистунову Герману Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Прио-Внешторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Свистунову И.Г., Свистунову Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ИП Свистуновым И.Г. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить денежные средства, а ИП Свистунов И.Г. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить соответствующие платежи на следующих условиях: лимит выдачи установлен в сумме 237 000 рублей (п. 2.2 кредитного соглашения); лимит задолженности не установлен (п. 2.3 кредитного соглашения); срок окончания действия кредитного соглашения - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 кредитного соглашения); кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, выдача которых оформляется договорами о предоставлении транша кредита (п.п. 2.5 и 3.1 кредитного соглашения); за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15 процентов годовых (п. 4.1 кредитного соглашения); уплата процентов должна производиться заемщиком не позднее 15 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов (п. 6.2 кредитного соглашения). ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного кредитного соглашения ответчику ИП Свистунову И.Г. был предоставлен один транш кредита на общую сумму 237 000 рублей. Ответчиком ИП Свистуновым И.Г. указанный займ был частично погашен, а именно: основной долг в размере 153 500 рублей и проценты в размере 4 262 рублей 09 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом заемщик уплачивать прекратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 118 398 рублей 45 копеек, из которых: основной долг в размере 83 500 рублей, проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 898 рублей 45 копеек. В обеспечение обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и Свистуновым Г.В., по которому последний обязался перед истцом безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ИП Свистунова И.Г. по кредитному соглашению. До настоящего времени задолженность ни заемщиком, ни поручителем по кредитному соглашению не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ИП Свистуновым И.Г. было заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта №. В соответствии с соглашением истец обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта в рамках установленного лимита. Лимит овердрафта составил 800 000 рублей (п. 2.2. соглашения); срок окончания действия соглашения - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5 соглашения в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 15 процентов годовых (п. 3.1 соглашения). В рамках соглашения истец осуществлял кредитование расчетного счета ИП Свистунова И.Г. путем оплаты его расчетных документов. Всего было выдано денежных средств в размере 2 835 631 рублей 28 копеек, из которых 2 054 718 рублей 06 копеек заемщик погасил. С ДД.ММ.ГГГГ ИП Свистунов И.Г. проценты по кредиту уплачивать прекратил. Кроме того, согласно п. 3.3. соглашения за обслуживание кредита в форме овердрафта при наличии оборотов по ссудному счету ИП Свистунов И.Г. обязался уплачивать кредитору плату в размере 0, 01 % от лимита овердрафта, но не менее 1 000 рублей (НДС не предусмотрен) ежемесячно на счет кредитора («Плата за обслуживание кредита в форме овердрафта»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 117 059 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 780 913 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 646 рублей 22 копейки; плата за обслуживание кредита в форме овердрафта в размере 7 500 рублей. В обеспечение обязательств по соглашению были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и Свистуновым И.Г., между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и Свистуновым Г.В., по которым поручители обязались перед банком безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ИП Свистунова И.Г. До настоящего времени задолженность ответчиками по соглашению не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и Свистуновым И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Свистунову И.Г. кредит на сумму 550 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15 годовых. Заемщик возвратил кредит частично, а именно сумму в размере 308 470 рублей 92 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 326 006 рублей 63 копейки, из которых: основной долг в размере 241 529 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 477 рублей 55 копеек. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и Свистуновым Г.В., по которому поручитель обязался перед банком безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств Свистунова И.Г. по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец ПАО «Прио-Внешторгбанка» просит взыскать в свою пользу солидарно с ИП Свистунова И.Г., Свистунова Г.В. задолженность в размере 1 561 464 рубля 52 копейки, в том числе по:

- кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 398 рублей 45 копеек, из которых: основной долг в размере 83 500 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 34 898 рублей 45 копеек, продолжив начисление процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга;

-    соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 059 рублей 44 копейки, из которых: основной долг в размере 780 913 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 328 646 рублей 22 копеек, плата за обслуживание кредита в форме овердрафта в размере 7 500 рублей, продолжив начисление процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга;

-    кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 006 рублей 63 копейки, из которых: основной долг в размере 241 529 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 84 477 рублей 55 копеек, продолжив начисление процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга,

а так же взыскать в пользу ПАО «Прио-Внешторгбанка» с ИП Свистунова И.Г. и Свистунова Г.В. расходы по оплате госпошлины в размере 16 007 рублей 32 копейки.

Представитель истца – ПАО «Прио-Внешторгбанка», ответчики ИП Свистунов И.Г. и Свистунов Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Прио-Внешторгбанк» (в настоящее время ПАО «Прио-Внешторгбанк) и ответчиком ИП Свистуновым И.Г. было заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ИП Свистунову И.Г. денежные средства в форме овердрафта в пределах лимита в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15 процентов годовых (п. 3.1 кредитного соглашения).

Кроме того, согласно п. 3.3. соглашения, за обслуживание кредита в форме овердрафта при наличии оборотов по ссудному счету заемщик обязался уплачивать кредитору плату в размере 0, 01 % от лимита овердрафта, но не менее 1 000 рублей (НДС не предусмотрен) ежемесячно на счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта №, по условиям которого срок окончания действия соглашения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по указанному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком Свистуновым И.Г. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Свистунов И.Г. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по заключенному соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта №.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по указанному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком Свистуновым Г.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Свистунов Г.В. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП Свистуновым И.Г. по заключенному им соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта №.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются соглашением о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» в соответствии с условиями заключенного договора были зачислены денежные средства на счет, открытый на имя ИП Свистунова И.Г.

Таким образом, истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» обязательства по кредитному соглашению исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, как следует из выписок по лицевым счетам, представленным истцом, ИП Свистуновым И.Г. ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № согласно приложенному истцом расчету составляет 1 117 059 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 780 913 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 328 646 рублей 22 копейки, непогашенный остаток основного долга и плату за обслуживание кредита в форме овердрафта в размере 7 500 рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Ответчиками ИП Свистуновым И.Г. и Свистуновым Г.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Свистунов И.Г. нарушил сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, при этом ответчик Свистунов Г.В. несет перед истцом солидарную ответственность за неисполнение им своих обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Прио-Внешторгбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 117 059 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Прио-Внешторгбанк» (в настоящее время ПАО «Прио-Внешторгбанк) и Свистуновым И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Свистунову И.Г. был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей на срок, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 15 % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика Свистунова И.Г. между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и Свистуновым Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Свистуновым И.Г. своих обязательств по кредитному договору №.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № Свистунова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет были зачислены денежные средства в размере 550 000 рублей.

Таким образом истец ПАО «Прио-Внешторгбанк» исполнил надлежащим образом свои обязательства пред ответчиком Свистуновым В.Г.

Однако, как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету Свистунова И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату задолженности по кредитному договору №.

Из представленного истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свистунова В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 006 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг в размере 241 529 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 477 рублей 55 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Ответчиками Свистуновым И.Г. и Свистуновым Г.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Свистунов И.Г. нарушил сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, при этом ответчик Свистунов Г.В. несет перед истцом солидарную ответственность за неисполнение им своих обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Прио-Внешторгбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком ИП Свистуновым И.Г. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ИП Свистунову И.Г. денежные средства в виде транша с лимитом в размере 237 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15 процентов годовых (п. 4.1 кредитного соглашения).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по указанному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком Свистуновым Г.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Свистунов Г.В. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП Свистуновым И.Г. по заключенному им кредитному соглашению №.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; договором о предоставлении транша кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» денежные средства в размере 237 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет №, открытый на имя ИП Свистунова И.Г.

Таким образом, истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» обязательства по кредитному соглашению были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, как следует из выписок по лицевым счетам представленным истцом, ИП Свистуновым И.Г. в нарушение принятых на себя обязательств возврат кредита осуществлен не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № согласно приложенному истцом расчету составляет 118 398 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг в размере 83 500 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 898 рублей 45 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Ответчиками ИП Свистуновым И.Г. и Свистуновым Г.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Свистунов И.Г. нарушил сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, при этом ответчик Свистунов Г.В. несет перед истцом солидарную ответственность за неисполнение им своих обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Прио-Внешторгбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 398 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты от суммы непогашенного основного долга по заключенным кредитным договорам по дату возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 16 007 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ПАО «Прио-Внешторгбанк» к Индивидуальному предпринимателю Свистунову Илье Германовичу, Свистунову Герману Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Свистунова Ильи Германовича, Свистунова Германа Валентиновича в пользу ПАО «Прио-Внешторгбанк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 117 059 рублей 44 копейки, из которых 780 913 рублей 22 копейки основной долг, 328 646 рублей 22 копейки проценты за пользование кредитом, 7 500 рублей плата за обслуживание кредита в форме овердрафта, продолжив начисление на сумму основного долга 780 913 рублей 22 копейки процентов в размере 15 % годовых по день полного погашения основного долга.

Взыскать солидарно со Свистунова Ильи Германовича, Свистунова Германа Валентиновича в пользу ПАО «Прио-Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 006 рублей 63 копейки, из которых 241 529 рублей 08 копеек основной долг, 84 477 рублей 55 копеек проценты за пользование кредитом, продолжив начисление на сумму основного долга 241 529 рублей 08 копеек процентов в размере 15 % годовых по день полного погашения основного долга.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Свистунова Ильи Германовича, Свистунова Германа Валентиновича в пользу ПАО «Прио-Внешторгбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 398 рублей 45 копеек, из которых 83 500 рублей основной долг, 34 898 рублей 45 копеек проценты за пользование кредитом, продолжив начисление на сумму основного долга 83 500 рублей процентов в размере 15 % годовых по день полного погашения основного долга.

Взыскать в пользу истца ПАО «Прио-Внешторгбанк» с ответчиков Индивидуального предпринимателя Свистунова Ильи Германовича, Свистунова Германа Валентиновича солидарно уплаченную госпошлину в размере 16 007 рублей 32 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.