Решение по делу № 2-571/2022 от 18.01.2022

86RS0001-01-2022-000489-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

       Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

с участием: старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Солянниковой А.Ю., представителя истца Балашова Д.С., действующего на основании доверенности № 40 от 21.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-571/22 по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к Пермякову Сергею Витальевичу, Пермякову Александру Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд к ответчикам Пермякову Сергею Витальевичу, Пермякову Александру Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского совета народных депутатов от 16.12.1976 года № 273 Струженкову В.П. на состав семьи 4 человека, включая жену Пермякову В.Ф., сыновей Пермякова А.В. и Пермякова С.В. предоставлено жилое помещение в г.Ханты-Мансийске по ул.Строителей, д.83, кв.2. Струженков В.П. и Струженкова (Пермякова) В.Ф. умерли. 25.05.2021 года 16.09.2021 года спорное жилое помещение было исследовано, установлено, что в квартире никто не проживает. Доступ в жилое помещение был предоставлен соседкой Балуевой О.А., имеющий на момент обследования ключи от жилого помещения. Установлено, что Пермяков С.В. с 12.05.2010 года зарегистрирован в пгт.Белый яр Сургутского района. С 02.02.1991 года состоит в браке, зарегистрированном Белоярским п/с Сургутского района. Пермяков А.В. с 22.10.2009 года зарегистрирован в г.Ханты-Мансийске по ул.Калинина, д.22а, кв.16 и состоит в браке с 28.07.1995 года. Таким образом, ответчик добровольно выехали из жилого помещения родителей, сменили регистрацию по месту жительства, имеют в собственности другие жилые помещения. В связи с чем, истец просит признать Пермякова Сергея Витальевича, Пермякова Александра Витальевича утратившими право пользования квартирой № 2 в доме № 83 по ул.Строителей в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом предприняты попытки к надлежащему извещению ответчиков.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании решения исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского совета народных депутатов от 16.12.1976 года № 273 Струженкову В.П. на состав семьи 4 человека, включая жену Пермякову В.Ф., сыновей Пермякова А.В. и Пермякова С.В. предоставлено жилое помещение в г.Ханты-Мансийске по ул.Строителей, д.83, кв.2.

Струженкова (Пермякова) Валентина Фокеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ года (Свидетельство о смерти серия I-ПН номер № года).

Струженков Владимир Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ года (Свидетельство о смерти серия I-ПН номер № года).

Истец, ссылаясь на акты обследования жилищно-бытовых условий от 25.05.2021 года, 16.09.2021 года полагает, что ответчики добровольно покинули место жительства и отказались от права пользования жилым помещением по ул. Строителей, д.83, кв.2 в Ханты-Мансийске, что является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, д.83, кв.2.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц носит постоянный характер, при этом судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об их добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, а так же иное жилое помещения, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на других основаниях.

Установлено, что Пермяков С.В. с 12.05.2010 года зарегистрирован в пгт.Белый яр Сургутского района. С 02.02.1991 года состоит в браке, зарегистрированном Белоярским п/с Сургутского района. Пермяков А.В. с 22.10.2009 года зарегистрирован в г.Ханты-Мансийске по ул.Калинина, д.22а, кв.16 и состоит в браке с 28.07.1995 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Балуева О.А. суду пояснила, что ранее проживала по адресу : г.Ханты-Мансийск, ул. Строителей, д.83 кв.1. В квартире № 2 проживала семья Струженкова Владимира Петровича и Струженковой Валентины Фокеевны. Вместе с ними проживали два сына Пермяков Сергей и Пермяков Александр. С 2013 года Пермяков Сергей не проживает в спорной квартире, проживает в Сургутском районе. Александр с 2009 года не проживает в спорной квартире, проживает по адресу : г.Ханты-Мансийск, ул. Калинина. 18.09.2019 года Струженков В.П. умер. 12.03.2020 года умерла Струженкова В.Ф. После их смерти в спорной квартире никто не проживал, ключи от данной квартиры были у Балуевой О.А.

Таким образом, в силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом доказана добровольность выезда Пермякова Сергея Витальевича и Пермякова Александра Витальевича из места постоянного проживания по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, д.83, кв.2, а также, что они отказалась от своего права пользования указанной квартирой на законных основаниях в соответствии с ордером, предоставленным на основании решения исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского совета народных депутатов от 16.12.1976 года № 273.

Установленные по делу обстоятельства указывают, что ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, обязанности нанимателя не исполняют, при этом доказательств чинения им препятствий в пользовании спорной квартирой и намерений вселиться в квартиру, не имеется, личных вещей в спорной квартире не имеют, что с учетом норм ч.2 ст.56 ГПК РФ, ч.3 ст.83 ЖК РФ и разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, позволяет сделать вывод о том, что ответчики в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, в связи с чем утратили право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Сам по себе факт регистрации в спорной квартире при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации », решение о признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

        Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

          Ответчики Пермяков Сергей Витальевич и Пермяков Александр Витальевич не явились в судебное заседание и не представили свои возражения относительно исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

        Исковое заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к Пермякову Сергею Витальевичу, Пермякову Александру Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

        Признать Пермякова Сергея Витальевича, 13 августа 1967 года рождения, Пермякова Александра Витальевича, 29 октября 1971 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 2 в доме № 83 по ул. Строителей в г.Ханты-Мансийске.

        Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков Пермякова Сергея Витальевича и Пермякова Александра Витальевича с регистрационного учета по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Строителей, дом № 83 квартира № 2.

        Разъяснить ответчикам Пермякову Сергею Витальевичу, Пермякову Александру Витальевичу, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 23 марта 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 Г.А.Клименко